Ухвала суду № 107427755, 18.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2022Справа № 910/9914/22

Суддя Господарський суд міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про закриття провадження у справі №910/9914/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу Акціонерна страхова компанія "Інтер-Поліс"

про стягнення 30 662,17 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу Акціонерна страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 30 662,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 09.06.2021, застрахований у ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" транспортний засіб - "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був пошкоджений, у зв`язку з чим ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" виплатило страхове відшкодування в сумі 46 667,25 грн.

У подальшому, ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" стало відомо, що на момент ДТП (09.06.2021) стосовно цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , діяв ще один поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (АР/000233173), виданий відповідачем, який несе рівнозначний обов`язок перед власником транспортного засобу "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку. Тому, у відповідача виник обов`язок компенсувати позивачу 22 333,63 - 50 % виплаченого ним страхового відшкодування, а також сплатити нараховані пеню в сумі 4 723,72 грн, 3% річних в сумі 400,17 грн та інфляційні втрати в сумі 3 604,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у відкрито провадження у справі №910/9914/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.10.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 22 333,63 грн, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням №5281 від 21.10.2022.

Крім того, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 22 333,63 грн, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням №5281 від 21.10.2022, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 481, 00 грн сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №42185 від 15.09.2022.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про закриття провадження у справі № 910/9914/22 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/9914/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу Акціонерна страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 30 662,17 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути на підставі даної ухвали Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп, сплачений платіжним дорученням №42185 від 15.09.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/9914/22.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова