Ухвала суду № 107427667, 11.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/21266/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)до проТовариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕРЕВООБРОБНА, будинок 7) стягнення заборгованості у розмірі 11 170 609 грн. 57 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 11 170 609 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 24.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 11 170 609 грн. 57 коп. залишено без руху.

11.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.02.2022 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 року відкладено підготовче судове засідання на 02.03.2022 року.

22.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою просить Суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 11 170 609,57 грн., інфляційні у розмірі 558 062,67 грн., 3% річних у розмірі 245 992,31 грн., пеню у розмірі 202 188,04 грн., штраф у розмірі 781 942,67 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 року підготовче судове засідання, яке не відбулось 02.03.2022 року у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, призначено на 05.07.2022 року.

15.06.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 року задоволено клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 року, прийнято до розгляду заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог; встановлено Відповідачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали для надання відзиву з урахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог; встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог для надання відповіді на відзив; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог для надання заперечень та відкладено підготовче судове засідання на 11.08.2022 року.

04.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року задоволено клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2022 року.

14.09.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2021 року судове засідання призначено на 02.11.2022 року у зв`язку із тим, що 05.10.2022 року Чинчин О.В. перебуватиме у відпустці.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 року відкладено розгляд справи на 16.11.2022 року.

10.11.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд зазначає наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин