Ухвала суду № 107426658, 21.11.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/986/22

У Х В А Л А

підготовчого засідання

21.11.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції із Державною Установою «Вінницька установа виконання покарань №1» підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12022020050000179 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений обвинувальний акт із цивільний позовом, котрим представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Агропром-Центр» 1 767 686,00 грн. матеріальної шкоди (а.с. 21-23).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, до судового засідання просив викликати учасників процесу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ТОВ «Агропром-Центр» - ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився. Натомість представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просив викликати у судове засідання свідків. Також просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Також не заперечила проти прийняття цивільного позову, при цьому зазначила, що цивільний позов захист не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою продовжено до 24.12.2022.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов ТОВ «Агропром-Центр» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись, ст.ст. 6, 62, 128, 314- 316, 336 КПК України, ст. 178 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судовийрозгляд обвинувальногоакту укримінальному проваджені №12022020050000179відомості прояке внесенідо ЄРДР20.05.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.4ст.190КК України,суддею одноособовоу відкритомусудовому засіданніу заліЛітинського районногосуду Вінницькоїобласті на 11 год 00 хв 01 грудня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільними відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу та його представнику в строк до 11год 00хв 01грудня 2022року надати позивачу по справі з одночасним надісланням суду відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год 00 хв 01 грудня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» (21001 вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, uvp1@vn.kvs.gov.ua).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1