Ухвала суду № 107426238, 14.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14643/19

Категорія 15

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Крікоровій Е.К., розглянувши питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка ЛТД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнесстиль» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

У С Т А Н О В И В :

Київська міська рада звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «99 Продакшн» про залучення до участі у справі в якості відповідача як власника спірного об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки № 1178291780000, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-Б Товариство з обмеженою відповідальністю «99 Продакшн», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судове засідання 14.11.2022 сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивачем у справі не було подано відповідне клопотання про залучення співвідповідача, а правом визначати суб`єктний склад відповідачів у справі наділено саме позивача, проте рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «99 Продакшн», яке на сьогоднішній день є власником об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-Б, суд вважає, що ТОВ «99 Продакшн» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «99 Продакшн» задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка ЛТД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнесстиль» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «99 Продакшн».

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ТОВ «99 Продакшн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров