Рішення № 107425129, 14.11.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12977/22

Провадження № 2/686/4468/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця Колективного виробничого підприємства ПМК-33 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ДП ЖЕД КВП ПМК-33 звернулося досуду зпозовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ДП ЖЕД КВП ПМК-33 забезпечує обслуговування будівлі гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює облік наданих послуг від ослуговуючих підприємств міста Хмеьницького та облік спожитих послуг мешканцями гуртожитку.

ДП ЖЕД КВП ПМК-33 є колективним споживачем по забезпеченню будівлі гуртожитку послугами теплопостачання, вивезення сміття, електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання. Вказаними організаціями, які є надавачами відповідних послуг, щомісячно виставляються рахунки для ДП ЖЕД КВП ПМК-33, як колективному споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

ДП ЖЕД КВП ПМК-33 після отримання відповідних рахунків, здійснює нарахування спожитих послуг щодо кожної окремої житлової кімнати, з урахуванням площі кімнати та кількості проживаючих осіб шляхом формування відомості, яка доводиться до відома мешканців шляхом розміщення на дошці оголошень в приміщенні гуртожитку.

ОСОБА_1 проживає в гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_2 . З 29.03.2019 року вона стала власницею житлової кімнати № НОМЕР_1 площею 15,8 кв.м на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грицою Л.М., реєстраційний №466.

Станом на 01.06.2017 року за відповідачкою рахувалась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1451,83 грн., яка частково була погашена нею протягом 2018-2019 років на суму 600,00 грн. шляхом зарахування в погашення заборгованості за попередні періоди (в березні 2018 р. в сумі 400,00 грн., в серпні 2019 р. в сумі 200,00 грн.).

Таким чином станом на 31.05.2022 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиті житлово-експлуатаційні послуги в розмірі 25912,73 грн. (1451,83-600+25060,90), що підтверджується довідкою про нарахування та оплату за комунальні послуги №8 від 15.06.2022 року.

31.05.2022 року ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом попередження від 19.05.2022 року про наявність заборгованості та сплати її до 10 червня 2022 року. Але відповідачка жодним чином не відреагувала на це, відповіді не надала і заборгованість не сплатила, що свідчить про небажання виконувати свої зобов`язання в добровільному порядку.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 25 912,73 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 23.11.2001 року зареєстрована в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 , а з 29.03.2019року є власницею житлової кімнати № НОМЕР_1 площею 15,8 кв.м на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грицою Л.М., реєстраційний №466.

Як випливає із статуту ДП ЖЕД КВП ПМК-33 метою його діяльності є: своєчасне і в повному обсязі виконання необхідних робіт по утриманню, капітальному і поточному ремонту будинків, що знаходяться в нього на балансі, а також ремонт внутрішніх спільних мереж водопостачання і каналізації, тепломереж, елементів благоустрою дворів та територій у відповідності із діючими нормами.

ДП ЖЕД КВП ПМК-33 є колективним споживачем по забезпеченню будівлі гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , послугами теплопостачання, вивезення сміття, електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання, що підтвердується: копією договору з МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №6953/395 від 27.02.2020 року; копією договору з ХКП «Спецкомунтранс» №237 від 15.05.2015 року; копією договору з АТ «Хмельницькобленерго» №1160 від 18.05.2018 року; копією договору з ТОВ «Хмельницькгаз збут» №41AN297-177-21 від 02.12.2020 року; копією договору з МКП «Хмельницьководоканал» №848 від 05.09.2009 року.

Вказані обставини також підтверджуються: статутом ДП ЖЕД КВП ПМК-33; довідкою ДП ЖЕД КВП ПМК-33 про склад сім`ї від 15.06.2022 року №9; копією попередження від 19.05.2022 року; копією договору купівлі-продажу від 29.03.2019 року; копією паспорта відповідача.

Згідно з п.9 ч. 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Згідно з п.4 ч. 4 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ДП ЖЕД КВП ПМК-33 безпосередньо здійснює розподіл обсягу комунальних послуг між споживачами у будівлі, надає споживачам, об`єднаним таким колективним споживачем, детальний розрахунок розподілу між ними обсягу спожитих комунальних послуг.

Відповідно до положеньст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 9Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1статті 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач не здійснювала оплати в повному обсязі послуг з ДП ЖЕД КВП ПМК-33, внаслідок чого її заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2017 року по 31.05.2022 року становить 25912,73 грн., що підтверджується довідкою №8, виданою ДП ЖЕД КВП ПМК-33 про розмір заборгованості від 15.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 25 912,73 грн.

Відповідно дост.141ЦПК України,судовий збірв сумі2481грн.підлягає стягненнюз відповідачана користьпозивача.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, Законом України"Прожитлово-комунальніпослуги", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 ) на користь Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця Колективного виробничого підприємства ПМК-33 (код ЄДРПОУ 23841185, адреса: 31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша, вул. Центральна, 1) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 25912,73 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 ) на користь Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця Колективного виробничого підприємства ПМК-33 (код ЄДРПОУ 23841185, адреса: 31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша, вул. Центральна, 1) судовий збір в розмірі 2481 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 21.11.2022 року.

Суддя: