Рішення № 10742356, 10.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4437/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

за участю представника позивача Герус Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів, вказавши, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не сплачують плату за утримання будинку та придомової території, крім того, не сплачують за вивіз твердих побутових відходів, в результаті чого за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року утворилася заборгованість по сплаті за утримання будинку та при домової території у розмірі 3091,98 гривень та за вивіз ТПВ 363,88 гривень, про існуючу заборгованість відповідачі були попереджені, однак у добровільному порядку погасити заборгованість відповідачі відмовилися, просив суд стягнути з них на користь позивача вказану суму заборгованості у солідарному порядку, а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити .

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. (а.с. 23-26) Про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), а відповідно повинні нести відповідальність по сплаті заборгованості за утримання квартири та вивіз ТПВ.

Згідно розрахунків, заборгованість відповідачів по сплаті послуг по утриманню будинку та придомової території за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року складає 3091,98 гривень (а.с. 6) та вивіз ТПВ складає 363,88 грн. (а.с.7).

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У судовому засіданні представником позивача заява про застосування позовної давності не надавалася, а тому наявна у відповідачів заборгованість підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості за утримання будинку та придомової території у розмірі 3091 гривня 98 копійок, а також за вивіз ТПВ у розмірі 363 гривні 88 копійок, а разом 3455 гривень 86 копійок на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень по 07 гривень 50 копійок з кожного на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829.

Від сплати судового збору у розмірі 51,00 гривня відповідачів звільнити.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Лебеденко