Рішення № 10742350, 10.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4434/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

за участю представника позивача Герус Є.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів, вказавши, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та не сплачують плату за квартиру та вивіз твердих побутових відходів, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року у розмірі 1435,52 грн. за квартирну плату та 274,77 грн. за вивіз ТПВ. Оскільки, відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, просив суд стягнути з них на користь позивача вказану суму заборгованості у солідарному порядку, а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, однак просила суд звільнити їх від сплати судового збору у розмірі 51,00 гривня через важке матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. (а.с.22,23) Про причину неявки суд не повідомили. У відповідності з ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), а відповідно повинні нести відповідальність по сплаті заборгованості за утримання квартири та вивіз ТПВ.

Згідно розрахунків, заборгованість відповідачів по сплаті послуг по утриманню квартири за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року складає 1435,52 гривень (а.с. 6) та вивіз ТПВ складає 274,77 грн. (а.с.7).

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У судовому засіданні представником позивача та відповідачем ОСОБА_2 заява про застосування позовної давності не надавалася, а тому наявна у відповідачів заборгованість підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за квартирну плату за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року у розмірі 1435 гривень 52 копійки, а також за вивіз ТПВ за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року у розмірі 274 гривні 77 копійок, а разом 1710 гривень 29 копійок на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень по 10 гривень 00 копійок з кожного на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829.

Від сплати судового збору в доход держави у розмірі 51,00 гривня відповідачів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Лебеденко