Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 714/984/22
Провадження №: 2-о/714/241/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2022 р.
Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі :
головуючого-судді Козловської Л.Д.при секретаріТодерян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка за життя заповіла йому усе її майно. На час відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавця та про існування заповіту дізнався у лютому 20212 року. З метою оформлення спадщини, звернувся до нотаріуса, втім, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для прийняття спадщини. Необізнаність щодо існування заповіту на його думку є поважною причиною, тому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак від його представника, ОСОБА_2 , до суду надійшла заява якою просив розглянути справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Острицька сільська рада Острицької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області свого представника в судове засідання не направила, проте у письмовій заяві наданій суду, просили розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечують.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне вказати про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Банчени Чернівецького (колишнього Герцаївського) району у віці 79 років померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть мерії НОМЕР_1 .
За життя, ОСОБА_3 клала заповіт на користь позивача, який був посвідчений секретарем виконкому Горбівської сільської ради Герцаївського району 15 серпня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 101, зі змісту якого вбачається, що все майно яке належало їй на день смерті вона заповідала позивачу ОСОБА_1 .
Відтак, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на усе майна, в т.ч. і на земельну частку (пай) розміром 1.51 га в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, яка належала останній на праві власності згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 020891 від 10 серпня 2000 року.
Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом, має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6 -1320цс17.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 , тобто позивач 10 лютого 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Герцаївського нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
За таких обставин, позивач пропустив передбачуваний законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи поважність пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач послався на те, що дізнався про існування заповіту у лютому 2022 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.
Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, тому й нотаріусом відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.
За даними Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради від 09.02.2022 року, спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна у с. Банчени, Герцаївського району з 1923 року по день смерті.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , в т.ч. які мають обов`язкову частку у спадщині немає.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 та постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року № 484/3221/17.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини був необізнаний про наявність заповіту складеного на його користь, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважною, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 1220-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280, 282, 283 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - 1 (один) місяць, після набрання рішення законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банчени Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено «23» вересня 2022 року.
Суддя :
Судове рішення № 107421190, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 14.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 714/984/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: