Ухвала суду № 107420271, 21.11.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/443/22

6/302/42/22

У Х В А Л А

21.11.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,

у частині розгляду заяви керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Л.І. від 14.11.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

В СТ АН ОВ ИВ:

14.11.2022 керівником апарату Міжгірського райсуду Закарпатської області Іваницькою Л.І. подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 302/443/22, яка вмотивована так.

02.06.2022 Міжгірським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання. Згідно цього рішення присуджено стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 302/443/22 виданого Міжгірським райсудом 11.11.2022, в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн, був визначений до 04.10.2022. Місцем проживання боржника, згідно відомостей у справі, є АДРЕСА_1 , яке є окуповане військами рф з 2014 року.

За таких обставин, керівник апарату просить вжити заходів для реального виконання рішення суду № 302/443/22, а саме: поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору в сумі 992,40 грн..

Дослідивши матеріали справи та заяву керівника суду суд констатує, відповідно до ст.15 цього Закону «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає зокрема і державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Згідно з ч.1 ст.12 цього Закону виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено , що причиною пропущення строку є те, що орган ДВС, в компетенцію якого входило виконання виконавчого листа виданого Міжгірським райсудом 11.11.2022 про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн, знаходився на окупованій території і тому надсилання до нього листів було апріорі не можливим.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважажє, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 302/443/22, та заяву керівника апарату суду задовольнити.

Керуючись ст.ст.433 ЦПК України, ст.ст.12, 15 ЗУ «Про судовий збір, суддя,

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 302/443/22 (пр. 2/302/169/22) про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави судового збору в сумі 992,40 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка