Ухвала суду № 107420051, 21.11.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/3103/22

1-кп/237/850/22

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2022 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022052690000413 від 13.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області від Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ніяких перешкод для цього не вбачав.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників не надійшло.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ЗгідноЗУ «Про судоустрій і статус суддів»до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину, який був вчинений на території Донецької області, Покровського району у смт. Курахівка.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в межах смт. Курахівка, на який поширюється юрисдикція Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, суд не вбачає об`єктивних причин для скеровування вказаного кримінального провадження до Мар`їнського районного суду, оскільки на теперішній час Селидівський міський суд Донецької області не припиняв своєї роботи, а дане кримінальне провадження підсудне саме Селидівському міському суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що відповідно до положень ст.ст.409, 412 КПК Україниє безумовною підставою для скасування вироку, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зач. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК Україниповернути прокурору для направлення до належного суду за теріторіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.32,314 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15,ч.4ст.185КК України повернути прокурору з урахуванням вимог ч.1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1