Ухвала суду № 107420046, 18.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/19414/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, буд. 9А) про позивача про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити дії, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дії начальника управління ДКС України у Печерському районі м. Києва Данілової Вікторії Володимирівни щодо повернення виконавчого листа № 757/61362/18-ц від 18.12.2020 року та Ухвали від 28.02.2019 р., що видав Печерський районний суд м. Києва без прийняття до виконання; зобов`язання управління ДКС України у Печерському районі м. Києва прийняти до виконання виконавчий лист № 757/61362/18-ц від 18.12.2020 року та Ухвалу від 28.02.2019 р., що видав Печерський районний суд м.Києва та вчинити всі необхідні дії з їх примусового виконання, що передбачені законом.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича перебуває зведене виконавче провадження №56066190, до якого входять виконавчі провадження по стягненню з боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» заборгованості на загальну суму коштів, які підлягають стягненню з боржника за зведеним виконавчим провадженням №56066190 складає 1 472 824 (Один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн 75 коп.

Ухвалою № 757/61362/18-ц від 28 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва за розглядом заяви №1625 від 04.12.2018 р. приватного виконавця Корольова В.В. про звернення стягнення на грошові кошти боржника у ВП№57747735 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" (код ЄДРПОУ 39733392) ухвалив Заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (01011, м. Київ, вул.Лєскова, буд. 4, код ЄДРПОУ 39669867) вчиняти будь-які дії щодо погашення заборгованості в сумі 228,60 грн. (код платежу 14010100) та 573 200,00 грн. (код платежу 11021000) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд 42-44, код ЄДРПОУ 39733392), а також звернути стягнення на грошові кошти, що є переплатою боржника у зведеному виконавчому провадженні №56066190 Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (01601, м. Київ, вул.Шовковична, буд 42-44, код ЄДРПОУ 39733392), зокрема 228,60 грн. (код платежу 14010100) та 573 200,00 грн. (код платежу 11021000) шляхом перерахування зазначених коштів з рахунків, що знаходяться в Управлінні державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 38004897) на депозитний рахунок приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні № 56066190 за наступними реквізитами: Отримувач: Приватний виконавець Корольов Вадим Вячеславович; Код ДРФО НОМЕР_1 ; Рахунок № НОМЕР_2 ; Банк Харківська філія ПАТ КБ Приватбанк; МФО 35153.

Ухвала № 757/61362/18-ц від 28 лютого 2019 року, що видав Печерський районний суд м. Києва набрала законної сили 16 березня 2019 року.

Листом №625 від 07.10.2022 року приватним виконавцем було направлено до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва заяву про примусове виконання судового рішення та надано оригінал ухвали Печерського районного суду міста Києва №757/61362/18-ц від 28.02.2019 року та оригінал виконавчого листа № 757/61362/18-ц від 18.12.2020 року.

Однак Листом №07-07/2082 від 14.10.2022 року Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернуло ухвалу Печерського районного суду міста Києва №757/61362/18-ц від 28.02.2019 року та виконавчий лист №757/61362/18-ц від 18.12.2020 року без виконання на підставі пп.1 п.9 Постанови КМУ від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», як такий що не підлягає виконанню органом Казначейства.

Надаючи правову оцінку поданій заяві та викладеним у ній обставинам суд враховує наступне.

Статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Так, згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із частиною другою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною третьою зазначеної статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

У силу положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідного частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що виходячи з наведених вище норм права, право на звернення до суду із заявою відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України належить позивачу, на користь якого ухвалено судове рішення і можливе до відповідного суду першої інстанції.

Таким чином, ухвалення рішення судом на користь позивача є обов`язковою передумовою для подання заяви у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що даний спір виник під час виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва №757/61362/18-ц від 28.02.2019 року та виконавчого листа №757/61362/18-ц від 18.12.2020 року.

Із викладеного вбачається, що Окружним адміністративним судом міста Києва в межах спірних правовідносин рішення не приймалось, а тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук