Ухвала суду № 107420039, 18.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/654/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36)провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/654/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року призначено у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №640/654/19 до отримання результатів експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та призначено у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу.

04 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та уточнення ухвали від 19 січня 2022 року, в якому, серед іншого, просить надати додатково достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, щоденники, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів (2014- 2018 роки).

Розглядаючи клопотання експертів суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1, 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 19 січня 2022 року, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 оригіналів документів (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, щоденники, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), які містять достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів (2014- 2018 роки).

Суд звертає увагу, що за приписами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, щоденники, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), які містять достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів (2014- 2018 роки).

2. Витребувані документи надати суду до 29 листопада 2022 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали зобов`язати позивача повідомити суд про причини такого невиконання.

3. Після надходження витребовуваних документів до суду матеріали справи № 640/654/19 разом з оригіналами наданих документів надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 19 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук