Постанова № 107419932, 21.11.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/940/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21листопада 2022року смт Млинів,Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи,посада: не працюючого

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 січня 2006 року Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року, на 12 місяців, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, 16 серпня 2022 року, 06 вересня 2022 року, 20 вересня 2022 року, 04 жовтня 2022 року , 18 жовтня 2022 року, не з`явився на реєстрацію у відділення поліції №1 Дубенського РВП, чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ№099866 від 18 серпня 2022 року, серії ВАВ№099867 від 09 вересня 2022 року, серії ВАВ№099869 від 22 вересня 2022 року, серії ВАВ№099870 від 06 жовтня 2022 року, серії ВАВ№099871 від 19 жовтня 2022 року.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Статтею 38КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За епізодом від 16 серпня 2022 року (протокол ВАВ № 099866 від 19 серпня 2022 року), за ст.187 ч.2 КУпАП на момент судового розгляду, закінчився трьохмісячний термін накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, а тому, з врахуванням наведеного, справи про адміністративні правопорушення повинні бути закриті провадженням в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.36Кодексу Українипро адміністративніправопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуваннямданих проособу порушника,за епізодивід 06вересня 2022року,20вересня 2022року,04жовтня 2022року ,18жовтня 2022року,суд вважаєза доцільненакласти на ОСОБА_2 адміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставіст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Отримувач коштів ГУК уРівн.обл/отгМлинiв/21081100; Кодотримувача (ЄДРПОУ) 38012494;Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунок отримувача UA268999980313000106000017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменуваннякоду класифікаціїдоходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за епізодом від 16 серпня 2022 року (протокол ВАВ № 099866 від 19 серпня 2022 року) за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити за закінченням строків.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ 37993783; Банкотримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунокотримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура