Ухвала суду № 107419827, 16.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 листопада 2022 року м. Київ № 640/471/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Закарпатській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "БАХУС КЛАС"простягнення податкового боргу, -У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХУС КЛАС» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року, залишеною без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року, позовну заяву повернуто позивачу.

15 серпня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 942,16 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 22 грудня 2021 року №1795 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 942,16 грн.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору у вказаній сумі згідно квитанції від 22 грудня 2021 року №1795 підтверджено.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2 942,16 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 16 копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 22 грудня 2021 року №1795 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов