Ухвала суду № 107419775, 17.11.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/2638/22

1-кс/237/654/22

УХВАЛА

Іменем України

17.11.2022 року м.Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження №12022052690000500 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та в період часу, але не пізніше 21 жовтня 2022 року, став на шлях вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів.

При цьому ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якогообмежено метадону (фенадону), з метою подальшого його збуту, здійснив замовлення зазначеного наркотичного засобу до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресую АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , яку ввів в оману, щодо вмісту відправлення.

Після цього 24.10.2022 в денний час ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, забрав відправлення із замовленим ним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), у ОСОБА_7 , яка на прохання останнього забрала відправлення у ОСОБА_6 , після отримання його у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресую АДРЕСА_1 .

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 24.10.2022 приблизно о 18:00 годині затримали останнього на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено полімерний пакет чорного кольору із написом «Ваш лучший выбор COMSERV», в якому містилась картонна коробка із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зазначеній коробці знаходилась жіноча куртка чорного кольору з хутровим обробленням рукавів та коміру. З внутрішньої сторони, шви на рукавах куртки мали візуальні ознаки ручного крою та відрізнялись від машинних рядків. Під час огляду розпарувавши лівий рукав встановлено, що в середині нього знаходилось 88 (вісімдесят вісім) полімерних згортків блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору (приблизна маса 30,87 грамів); розпарувавши правий рукав встановлено, що в середині нього знаходилось 152 (сто п`ятдесят два) полімерних згортків блакитного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору (приблизна маса 50 грамів).

Загальна кількість вилучених у ОСОБА_5 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору склала 240 (двісті сорок) штук.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,2061 г (вміст одного вилученого пакету) містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону складає 0,0642 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Під часдосудового розслідування,встановлено,що ОСОБА_5 ,користувався мобільнимтерміналом зсім карткою: НОМЕР_2 ,у зв`язкуіз чим виникла необхідністьвитребування уоператорів стільниковогозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,деталізації з`єднаньз абонентськихномерів НОМЕР_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року 00 годин 00 хвилин.

В своєму клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або слідчому який входить до групи слідчих майору поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , доступ до документів, у тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентських номерів НОМЕР_2 , у тому числі смс-повідомлення, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року 00 годин 00 хвилин, з прив`язкою до базових станцій з адресами їх розташування та азимута, власників номеру НОМЕР_2 , а також зазначення IMEI мобільних терміналів, в які були встановлена сім-карта НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали просить визначити два місяці.

В обґрунтування поданого до суду клопотання слідчий зазначає, що встановлення факту спілкування за допомогою мобільного зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користувались на момент вчинення злочину мобільним телефоном, можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження вказаних осіб і мобільних телефонів дасть можливість вилучити номери мобільних телефонів, а також допитати цих осіб про відомі їм обставини вчиненого злочину.

Крім того, слідчий зазначає, що відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користувалися радіоелектронними засобами - мобільними телефонами, знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок його абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості та змісту.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимогст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12022052690000500 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати старшому слідчому СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому який входить до групи слідчих майору поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , доступ до документів, у тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентських номерів НОМЕР_2 , у тому числі смс-повідомлення, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року 00 годин 00 хвилин, з прив`язкою до базових станцій з адресами їх розташування та азимута, власників номеру НОМЕР_2 , а також зазначення IMEI мобільних терміналів, в які були встановлена сім-карта НОМЕР_2 .

Роз`яснити положення ч. 1ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13