Рішення № 107418385, 17.11.2022, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/761/22

Провадження № 2/352/471/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», інтереси якого представляє Ан Ірина Миколаївна, до ОСОБА_1 , треті особи - ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС», ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача 01.06.2022 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10570 грн.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 10.03.2020 між ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 526847 в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За цим договором відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн строком на 30 днів, до 09.04.2020 включно, шляхом переказу на його платіжну картку НОМЕР_1 (транзакція в системі WayForPay - a535f25d-0e83-4404-bee1-6b4a423ae770) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,76 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку повернення коштів та 3,00 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно графіку платежів, що є додатком № 1 до договору, відповідач зобов`язався повернути борг та сплатити суму нарахованих процентів в розмірі 1320 грн у строк до 09.04.2020. Оскільки відповідач до цього строку не повернув борг та не погасив відсотки, тобто прострочив виконання зобов`язання, він відповідно до п. 3.5 та 3.9 договору має сплатити ще 3 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день прострочення, але у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, за період з 10.04.2020 до 09.07.2020. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань утворилась заборгованість у сумі 10570 грн, що складається з 2500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8070 грн заборгованості за відсотками. 11.08.2020 ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС» уклало з позивачем ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» договір факторингу № Ф11082020, відповідно до якого позивачу згідно реєстру прав вимоги № 2 від 26.01.2021 за п.46 передано право вимоги за кредитним договором з відповідачем. Просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у надісланій суду заяві просила справу розглянути без її участі, позов підтримала і просила його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Брайляк Е. Я. подала суду клопотання про розгляд справи без участі сторони. У наданому суду відзиві відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що між ним та позивачем немає жодних кредитних відносин, він не отримував кредитних коштів, про які йде мова у позові. Ні ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС», ні позивач не повідомляли його про якусь заборгованість, не телефонували, не надсилали смс-повідомлень, що підтверджує той факт, що він не отримував жодних кредитних коштів. Просив у позові відмовити та стягнути з позивача понесені ним витрати на правову допомогу.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, треті особи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не повідомили суду про причини нез`явлення в судове засідання, не подали пояснень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що 10.03.2020 між ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 526847 в електронній формі. За цим договором відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідач отримав кредит на строк 30 днів, до 09.04.2020 включно, та погодився зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,76 % від суми кредиту за кожен день користування ним у межах строку кредитування та 3,00 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день прострочення (п. 1.2, 1.4 договору).

Суд установив, що відповідач підписав договір електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (6527). Кредитні кошти переказані відповідачу в день підписання договору 10.03.2020 через систему грошових переказів Way For Pay на його платіжну картку НОМЕР_2 за номером транзакції a535f25d-0e83-4404-bee1-6b4a423ae770.

Вказані обставини підтверджуються копією договору фінансового кредиту № 526847 від 10.03.2020 з доданим до нього графіком розрахунків (а.с.14-16 також зв.ст.), інформацією ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про перерахування грошових коштів на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 (а.с.50), наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» випискою по картці НОМЕР_2 , що належить відповідачу, яка підтверджує, що 10.03.2020 на вказану картку зараховано переказ на суму 2500 грн (а.с.61-63).

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 10570 грн, що складається з 2500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8070 грн заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку відсотків (а.с.7) борг відповідача по сплаті відсотків за ставкою 1,76 % у межах строку кредитування становить 1320 грн (2500 грн х 1,76 % = 44 х 30 днів); борг по сплаті відсотків за ставкою 3,00 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день прострочення, але у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів (п. 3.9 договору), складає 6750 грн (2500 грн х 3 % = 75 х 90 днів).

Суд установив, що 11.08.2020 ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС» уклало з позивачем ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» договір факторингу № Ф11082020, відповідно до якого позивач згідно реєстру прав вимоги № 2 від 26.01.2021 за п.46 отримав право вимоги за кредитним договором з відповідачем у розмірі 10570 грн (а.с.18-22).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30.09.2015 р., на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частина 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного суд вважає голослівним твердження відповідача щодо неотримання кредитних коштів та приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

З огляду на вимогу ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 625, 639, 1048, 1054 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи - ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС», ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», код ЄДРПОУ 40274286, 10570 (десять тисяч п'ятсот сімдесят) грнзаборгованості за кредитним договором, що складається із 2500грн заборгованості за тілом кредиту, 8070 грн заборгованості за відсотками, та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судових витрат, а всього 13051 (тринадцять тисяч п'ятдесят одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», вул. Ризька, 73-Г офіс 7/1, м. Київ, 04060, код ЄДРПОУ 40274286.

Представник позивача: Ан Ірина Миколаївна, вул. Т. Сича, 30, м. Вінниця, 21019, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи: ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС», вул. Тобольська, 42/316, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 39977606;

ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», вул. Незалежної України, 39А офіс 27, м. Запоріжжя, 69019, Запорізька область, код ЄДРПОУ 39626179.

Повне судове рішення складено 21.11.2022.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ