Рішення № 10741465, 26.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р.Справа № 14/399-09 За позовом Приватного підприємства "Рефідім", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 4/2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 31 008,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Жила А.І. - юрист за довіреністю б/н від 12.01.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Рефідім" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення на підставі договору поставки від 11.02.2009 року основного боргу в сумі 15 504,44 грн., штрафу в сумі 15 504,44 грн., судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 10.11.2009 року, 26.11.2009 року не з'явився.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 992309 станом на 09.11.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 18, кв. 129 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

11.02.2009 року позивач (ПП "Рефідім") та відповідач (ФОП ОСОБА_1) уклали договір поставки, згідно з п. 1.1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у встановлений строк товар у власність покупця (відповідача), а останній взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 18 339,44 грн., що підтверджується видатковими накладними № 277 від 12.02.2009 року на суму 3980,60 грн., № 480 від 06.03.2009 року на суму 4109,44 грн., № 744 від 02.04.2009 року на суму 4687,00 грн., № 1182 від 21.05.2009 року на суму 5562,40 грн., які є в матеріалах справи (а. с. 10-13).

Відповідно до п. 2.1 договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 днів з моменту поставки товару.

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався з позивачем на суму 2835,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (а. с. 14-19). Сума боргу склала 15504,44 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний оплатити постачальнику штраф в розмірі 100% від вартості поставленого, але неоплаченого товару.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача штрафу в сумі 15504,44 грн. підлягає задоволенню і підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Рефідім" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 4/2, р/р 26003807051 в ДФ ВАТ "МТБ", МФО 307297, код ЄДРПОУ 34059442) 15 504 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 44 коп. - основного боргу, 15 504 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 44 коп. - штрафу, 310 (триста десять) грн. 09 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 04.12.2009 року.