Ухвала суду № 107413753, 21.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2022 року Справа 160/18401/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків», Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків», Військової частини № НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинання державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На підставі пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 4 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В позовній заяві позивач визначив відповідачами по справі: 2 група інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків» та Військову частину № НОМЕР_1 , однак позовні вимоги стосуються лише одного відповідача 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків».

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

ОСОБА_1 у своєму позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача (відповідачів) та викладенням позовних вимог до належного відповідача (відповідачів); зазначенням у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків», Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача (відповідачів) та викладенням позовних вимог до належного відповідача (відповідачів); зазначенням у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар