Ухвала суду № 107412529, 21.11.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5676/22 Провадження № 2/591/2324/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 листопада 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талят Рефатовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів та акта про проведені електронні торги, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Сахнова Д.А. з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талят Рефатовича, Державного підприємства «СЕТАМ», в якій просить:

1)визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом №568287 від 04.02.2022 року, проведені ДП «СЕТАМ» щодо реалізації лота №503779;

2)визнати недійсним Акт про поведені електронні торги від 10.02.2022 року, виданий приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Т.Р. в рамках виконавчого провадження №66056916;

3)застосувати наслідки визнання правочину недійсними: стягнути з приватного виконавця на його користь грошові кошти отримані як плату за лот №503779 згідно протоколу №568287 від 04.02.2022 року у розмірі 95000 грн., стягнути з ДП «СЕТАМ» на його користь грошові кошти отримані як додаткова винагорода організатора торгів та гарантований внесок в загальному розмірі 5000 грн., зобов`язати приватного виконавця прийняти від нього автомобіль в передбаченого законом порядку.

У позовній заяві позивач вказує на підставу звільнення від сплати судового збору ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак з даним аргументом суд не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з Законом України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію (послугу) для особистих потреб, а коли така продукція (послуга) вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є оскарження дійсності електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5 :

- організація електронних аукціонів (аукціонів за фіксованою ціною) - вчинення Організатором заходів із супроводження програмного та технічного забезпечення центральної бази даних системи електронних аукціонів, збереження та захисту даних, що містяться у ній, обслуговування цієї системи, забезпечення її постійної роботи та доступу користувачів до неї, публікації повідомлень про безоплатне передання нереалізованого конфіскованого майна, забезпечення збереження майна і виконання інших функцій, передбачених цим Порядком;

- проведення електронних аукціонів (аукціонів за фіксованою ціною) - вчинення Оператором заходів щодо реалізації арештованого майна, які полягають у відображенні процедури проведення електронних аукціонів (аукціонів за фіксованою ціною) і виконанні інших функцій, передбачених цим Порядком;

- учасник електронного аукціону, аукціону за фіксованою ціною (далі - учасник) - фізична особа, що має повну дієздатність, або її належним чином уповноважений представник, юридична особа в особі представника, уповноваженого виступати від її імені, допущені до участі в електронному аукціоні (аукціоні за фіксованою ціною) відповідно до вимог цього Порядку.

На спірні відносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється, оскільки правовідносини сторін у цьому випадку врегульовано Цивільним кодексом України та Порядком реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5, який є спеціальним до даних правовідносин.

Отже, позивач не може вважатися таким, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Захист прав споживачів» та має сплатити судовий збір на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в ставці 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час складає 992,40 грн).

З огляду на те, що позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру та враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатитисудовий збір у розмірі 2977,20 грн (992,40 грн. х 3).

Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО) 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Крім цього, оскільки на данні правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», позивачу необхідно обґрунтувати підсудність справи Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талят Рефатовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів та акта про проведені електронні торги, стягнення коштів, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десятиднів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко