Ухвала суду № 107411308, 21.11.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1952/21 Провадження № 2/613/78/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Харченка С.М., за участюсекретаря Мізяк М.О.,розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крімтого, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 07.10.2021 року було вчинено виконавчий напис №34211 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості в загальному розмірі 10581,38 грн. При цьому зазначив, що позивач з об`єктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідні документи, які є основою доказової бази, на яку позивач спирається в обгрунтування заявлених вимог.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву за змістом якої просив розгляд справи, призначеної на 21.11.2022 року проводити без його участі, уточнив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доположень ст.ст.12,81ЦПК України учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувана копія нотаріальної справи, необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 81, 84, 197, 198-200, 247ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача провитребуваннядоказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію нотаріальної справи, на підставі якої 07.10.2021 року було вчинено виконавчий напис №34211 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості в розмірі 10581,38 грн.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 8 грудня 2022 року на 09-00 год., з викликом сторін, їх представників та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя