Постанова № 107411294, 02.11.2022, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/576/22

ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2022 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті Голованівськийрайонний відділполіції секторполіцейської діяльності№2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно допротоколупроадміністративне правопорушеннясерія ААБ № 003074, ОСОБА_1 01.10.2022 року о 12 год. 00 хв. в. м. Благовіщенське по вул. Героїв України, керував транспортним засобом Мотоблок "Форд" без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер alkotest 6810, який показав 1,13‰. Таким чином порушив пункт 2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023504 від 01.10.2022 року ОСОБА_1 01.10.2022року о12год.00хв. в. м. Благовіщенське по вул. Героїв України,13, керуючи транспортним засобом Мотоблок "Форд"без д.н.з. не перевірив технічний стан мотоблока, не слідкував за ним під час руху, що призвело до його поломки та наїзду на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження, госпіталізації не потребували. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.3А правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Згідно довідки (а.с.5) ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/576/22, №402/577/22 об"єднані в одну справу № 402/576/22 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобоми, так як він не отримував посвідчення водія взагалі.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко