Ухвала суду № 107410544, 15.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4255/22

Провадження № 1-кс/202/5277/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Першого слідчоговідділу (здислокацією умісті Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050010000421 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.

02 серпня 2022 року ОСОБА_5 , який займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

02 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від 04.08.2022 відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії ухвали до01 жовтня 2022року.

Ухвалою Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від 21.09.2022 продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 листопада 2022 року включно.

У ході досудового розслідування отримано висновки за результатом судових експертиз зброї та судових вибухо-технічних експертиз, у зв`язку з чим 11.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором також вказано на обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, на необхідність отримати висновки за результатом комп`ютерно-технічних експертиз, почеркознавчої експертизи; за результатом проведених слідчих дій вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування.

Прокурор таслідчий клопотанняпідтримали тапросили задовольнити. Зазначали, що залишаються наявними ризики, передбачені п.п. 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а тому необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не відпала.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження строку відсторонення від займаної посади.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчоговідділу (здислокацією умісті Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050010000421 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.

02 серпня 2022 року ОСОБА_5 , який займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

02 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від 04.08.2022 відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії ухвали до01 жовтня 2022року.

Ухвалою Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від 21.09.2022 продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 листопада 2022 року включно.

У ході досудового розслідування отримано висновки за результатом судових експертиз зброї та судових вибухо-технічних експертиз, у зв`язку з чим 11.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи сховати документи, які мають значення для досудового розслідування, тобто вчинити дії, передбачені п.п. 2, 3 частини 1статті 177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 та існування яких стало підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, на даний час не зменшилися.

У клопотанні про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади надано опис слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному проваджені, зокрема необхідно отримати висновки за результатом комп`ютерно-технічних експертиз, почеркознавчої експертизи; за результатом проведених слідчих дій вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування.

З наданих прокурором пояснень та доданих до клопотання копій документів можна зробити висновок, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали не вбачається можливим.

Слідчий суддя враховує що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненню якого сприяло саме виконання ним обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшим обійманням ним цієї посади, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи сховати документи, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на те, що строк досудового розслідування у провадженні продовжено до шести місяців, ще необхідно провести (завершити) ряд слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які раніше не було проведено з об`єктивних причин, враховуючи введення воєнного стану в Україні, що впливає на строки здійснення органом досудового розслідування деяких слідчий дій, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 12 січня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 158 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 12 січня 2023 року включно.

На підставі ч. 4ст. 157 КПК Україниухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1