Постанова № 10741037, 21.06.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3- 994/10

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

21.06.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Запоріжжя, першого заступника голови правління директора з фінансів та економіки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 501418 від 15.03.2010 року, при перевірці ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок у банку за січень2010 року на загальну суму 956813,00 грн., про що було складено акт № 127/08-01/00186536 від 15.03.2010 року.

06.04.2010 року від представника за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 501418 від 15.03.2010 року. 25.03.2010 року підприємством ВАТ «Дніпроспецсталь» подано скаргу до СДПІ по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення рішення , складеного на підставі акту перевірки 127/08-01/00186536 від 15.03.2010 року.

31.05.2010 року в судовому засіданні представником ОСОБА_3 надано докази того, що 20.05.2010 року ВАТ «Дніпроспецсталь» подано повторну скаргу до ДПА в Запорізькій області на податкове повідомлення-рішення , складеного на підставі акту перевірки 127/08-01/00186536 від 15.03.2010 року, тому вона просить оголосити перерву.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 501418 від 15.03.2010 року, акт перевірки № 127/08-01/00186536 від 15.03.2010 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 15.06.2010 року, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко