Ухвала суду № 107409996, 16.11.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/483/22

Провадж.№ 2/481/190/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю прокурора Філіпського О.В.,

представника позивача Петраковської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Семененко Вадима Борисовича, про відкладення судового розгляду по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновського К.І. в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року перший заступник керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновський К.І. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , зазначивши третіми особами, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , у якому просив витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Новобузької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 4824510100:07:000:0187 площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

В силу вимог ст.14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду 29.06.2022 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 30.06.2022 року відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданніна 10:00 годину02.08.2022 року.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року відкладено проведення підготовчого судового засідання до 18.08.2022 року на підставі ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року відкладено проведення підготовчого судового засідання до 12.09.2022 року на підставі ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року відкладено проведення підготовчого судового засідання до 12.10.2022 року на підставі ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою від 12.10.2022 року закрите підготовчепровадження усправіта призначенийїїсудовий розглядпосуті,суддеюодноособовона 16.11.2022 року о 11:00 в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , треті особи: представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2 не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення його проведення, у зв`язку з витребуванням доказів, яке за ухвалою суду від 16.11.2022 року залишене судом без задоволення.

Прокурор Філіпський О.В. та представник позивача ОСОБА_4 заперечували проти відкладення судового розгляду, мотивуючи відсутністю на те законних підстав.

Згідно ч.1ст.240ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно доположень ст.222ЦПК України головуючийз`ясовує,чи маютьучасники справизаяви чиклопотання,пов`язані зрозглядом справи,які небули заявленіз поважнихпричин упідготовчому провадженніабо вінший строк,визначений судом,та вирішуєїх післязаслуховування думкиінших присутніху судовомузасіданні учасниківсправи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Виходячи з того, що судом відхилене клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів за ухвалою від 16.11.2022 року, відсутні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 223,240, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Семененко Вадима Борисовича, про відкладення судового розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 21.11.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.