Ухвала суду № 10740880, 12.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

12 серпня 2010 р. Справа № 7/37-10

за позовом: Приватного підприємства "АВРОРА КО", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", м. Вінниця

про стягнення 19 064,96 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "АВРОРА КО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" боргу у розмірі 19 064, 94 грн., який виник внаслідок невиконання останнім умов договору купівлі-продажу від 22.01.2009 року № 255.

Ухвалою від 12.03.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/37-10.

09.06.2010 року у справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

25.06.2010 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.08.2010 року до суду надійшло клопотання ПП "Аврора Ко" про виправлення помилки в наказі від 25.06.2010 року у справі № 7/37-10.

Враховуючи вищевикладене ухвалою від 06.08.2010 року було призначено судове засідання на 12.08.2010 року та зобов'язано сторони забезпечити явку їх представників.

12.08.2010 року представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про його час та місце повідомлялися ухвалою від 06.08.2010 року, яка надсилалась на їх адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверти з ухвалами від 06.08.2010 року до суду не повернулися.

Розглянувши заяву боржника про виправлення помилки в наказі від 25.06.2010 року у справі № 7/37-10 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що описка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення в якому невірно вказано найменування стягувача, а саме вказано найменування стягувача (Приватне підприємство "Агропром"), тоді як вірним є (Приватне підприємство "АВРОРА КО").

Ухвалою від 12.08.2010 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення від 09.06.2010 року, а саме вказано правильно найменування стягувача - Приватне підприємство "АВРОРА КО".

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПП "АВРОРА КО" внісши виправлення до зазначеного наказу шляхом вказівки найменування стягувача (Приватне підприємство "АВРОРА КО") замість Приватне підприємство "Агропром".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПП "АВРОРА КО" про виправлення описки в наказі від 25.06.2010 року у справі № 7/37-10 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 25.06.2010 року у справі № 7/37-10 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21027 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 34700886) на користь Приватного підприємства "АВРОКА КО", вул. Пухівська, 1-а (ф), м. Київ, 02660 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 33747766) - 19064 грн. 96 коп., 190 грн. 65 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Оригінал ухвали разом з оригіналом наказу від 25.06.2010 року у справі № 7/37-10 надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу - рекомендованим листом.

                                         Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Курська, 10, м.Київ, 03049.

3 - позивачу - вул. Пухівська, 1 - а (ф), м. Київ, 02660.

4 - відповідачу - вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21027.