Ухвала суду № 107408389, 21.11.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/870/22

Номер провадження № 2/708/214/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - Постриганя С.Г.,

відповідачки- ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Січового С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЧигиринської міськоїради вінтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачки про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областівід 13 жовтня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні, подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: " Відбрати малолітню длину, ОСОБА_4 , 15.0.9.2022 року, від батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , без позбавлення батьківських прав у зв`язку із загрозою життю і здоровю дитини".

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення даної заяви поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби усправах дітейЧигиринської міськоїради у підготовчому судовому засіданні теж не заперечував проти прийняття судом заяви про уточнення позовних вимог.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. п. 1-2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви .

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому, при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України ( постанова Верховного Суду від 01.11.2021 справа № 405/3360/17).

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог вона не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а тому заяву представника позивача про уточнення позовних вимог залишити без розгляду та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49,258- 261,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - залигити без розгляду та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя О.Г. Івахненко