Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 серпня 2010 р. Справа № 9/20-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
до: Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект", код ЄДРПОУ 01039607 (вул. Хмельницька шосе, 13, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 171211,45 грн.
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 171211,45 грн., з них: 139034,60 грн. - заборгованість за надані послуги теплопостачання, 15725,40 грн. - інфляційні, 4451,94 грн. - 3% річних, 11999,51 грн. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки.
Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.
В порушення вищенаведених норм, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Оскільки, позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" містить вимоги майнового характеру, тому із майнової вимоги (щодо стягнення 171211 грн. 45 коп.) державне мито має сплачуватися в розмірі 1 % ціни позову, тобто 1712,11 грн.
Як доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення № 0005838 від 30.06.2010 року про сплату державного мита в розмірі 782,00 грн.
Таким чином, позивачем порушено розмір сплати державного мита, а саме не доплачено 930,11 грн.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.02 р. розмір оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236 грн.
До позовних матеріалів додано платіжне доручення № 0005839 від 30 червня 2010р. про сплату 118,00 грн. витрат на ІТЗ , що свідчить про порушення розміру сплати вказаних витрат.
В той же час, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на рахунок № 31217259700002, а у відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312132647000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок : 312132647000 02.
Зазначені вище недоліки є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
При цьому, слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №02/750 від 09.08.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 25 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 782 грн., перераховане за платіжним дорученням № 0005838 від 30.06.2010 р. , підлягає поверненню.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Копію позовної заяви №02/750 від 09.08.10р. та платіжних доручень № 0005838 від 30.06.2010р. та № 0005839 від 30.06.2010р. додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. Хмельницька шосе, 13, м. Вінниця, 21100)
Судове рішення № 10740819, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/20-10(02-2а). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: