Постанова № 10740773, 10.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Справа № 15/45-10

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

          Головуючий суддя

          При секретарі судового засідання

          За участю представників :

           Кредитора - Управління ПФУ в Калинівському районі, Козлов В.В., доручення № 67 від 15.06.2010 року

В С Т А Н О В И В :

          22 липня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/45-10 про банкрутство Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Лісова Лисівка Калинівського району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          В поданій до суду заяві повідомлено, що СТОВ "Перемога" зареєстроване в управлінні Пенсійного Фонду України у Калинівському районі як платник страхових внесків (реєстраційний номер 0207040484).

Як стверджує заявник, за СТОВ "Перемога" станом на 24.06.2010 року рахується заборгованість в сумі 58899,30 грн. що підтверджується постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-3571/08 від 28.05.2008 року та виданим на підставі постанови виконавчим листом, постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-4794/09/0270 від 08.12.2009 року та виданим на підставі постанови виконавчим листом, карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

          Представник кредитора 10.08.2010 р. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала.

          Представник боржника в судове засідання не з’явився. Документів, які вимагались ухвалами суду від 22 липня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство та від 03 серпня 2010 року про відкладення слухання, а саме: установчі документи (статут, довідку із ЕДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), відзив на заяву відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси; відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності; пояснення та обґрунтування причин припинення підприємницької діяльності - не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На перших примірниках ухвал від 22.07.2010 року та 03.08.2010 року є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

          Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

          Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

          На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

          Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Позиція Верховного Суду України щодо безспірності вимог кредитора викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 27), в якій зазначено, що безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника - СТОВ "Перемога" перед кредитором Управлінням Пенсійного фонду України у Калинівському районі в сумі 45761,18 грн. вважається узгодженою і безспірною, що підтверджується постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-3571/08 від 28.05.2008 року та виданим на підставі постанови виконавчим листом на суму 1653,83 грн. (за даним виконавчим листом було стягнуто з боржника 618,39 грн, як стверджує кредитор), постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-4794/09/0270 від 08.12.2009 року та виданим на підставі постанови виконавчим листом на суму 44725,74 грн.

Відповідно до заяви Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі за СТОВ "Перемога" рахується борг на суму 58899,30 грн., однак безспірними є вимоги на суму 45761,18 грн. (58899,30 грн. - 45761,18 грн. = 13138,12 грн.).

Отже, суд приходить до висновку, що в частині вимог на суму 13138,12 грн. слід відмовити на данному етапі розгляду справи.

Ознаками, що свідчать про припинення підприємницької діяльності є: відсутність майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; відсутність майнової діяльності з виробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відсутність економічних зв'язків з іншими суб'єктами господарювання; несплата податків, зборів (обов'язкових платежів), заборгованість перед іншими кредиторами, в тому рахунку по заробітній платі, відсутність прибутку чи інших результатів господарської діяльності; "нульова звітність", не проведення операцій на рахунках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду докази припинення підприємницької діяльності боржником підприємницької діяльності. Таким доказам є: довідка Пенсійного фонду України у Калинівському районі про те, що СТОВ "Перемога" не звітує з серпня 2008 року по даний час; довідка Козятинської ОДПІ про те, що СТОВ "Перемога" останню податкову звітність подала 03.12.2008 року; довідка Управління статистики у Калинівському районі, що останній фінансовий звіт по СТОВ "Перемога" поданий станом на 01.01.2008 року.

Одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, про що зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 105).

Кредитор надав Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб–підприємців, але в ньому не зазначено про відсутність боржника за місцезнаходженням. Тому суд не вправі стверджувати про факт відсутності боржника за місцем знаходження.

Якщо незважаючи на вжиті заходи, отримання витребуваних матеріалів або документів не є можливим, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи наявні ознаки які свідчать про припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В судовому засіданні представником кредитора подано клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

23.07.2010 року арбітражним керуючим Бобруком Т.В. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство СТОВ "Перемога", с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, ч. 1, 8 ст. 7, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 93 ЦК України, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області в сумі 45761,18 грн.

          Визнати боржника - Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" (22400, вул. Леніна, 1, с. Лісова Лисівка Калинівського району Вінницької області, ідентифікаційний код 03732318) банкрутом.

          Відкрити ліквідаційну процедуру.

          Призначити ліквідатором Бобрука Тараса Володимировича (21037 м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд.29, кв. 11-А, ліцензія Серії АВ № 456527 від 12.05.2009 року, ідентифікаційний номер 2866207254).

          Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

          - Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          - Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

          Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Калинівському районі

3 - СТОВ "Перемога" - 22400, вул. Леніна, 1, с. Лісова Лисівка Калинівського району Вінницької області

4 - Відділ ДВС Калинівського МУЮ

5 - Державний реєстратор Калинівської РДА

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Бобрук Т.В. - 21037 м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд.29, кв. 11-А