Ухвала суду № 10740493, 30.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2008 р. Справа № 12/172-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" (10001 м. Житомир, Кийвське шосе, 21, код ЄДРПОУ 00481181)

до:Приватного підприємства "O.L. KAR Фарм - Сервіс" (23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 272-В, код ЄДРПОУ 13334866)

про стягнення 95499,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві міститься клопотаня про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ПП "О.L. KAR Фарм - Сервіс", які знаходяться на р/р 2600914715 в ОД "Райфайзен банк аваль" м. Вінниця МФО 302247, р/р 2600205459400 в Акц.-Ком. Іннов. банк "Укрсиббанк", м. Харків МФО 351005 в межах суми позову.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Всупереч вимогам закону клопотання про забезпечення позову не мотивовано, не обгрунтовано та не підтверджене відповідними доказами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову, відсутні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" лютого 2009 р. о 09:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4 Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Заявки покупця на поставку товару.

Рахунки-фактури на оплату товару з доказами відправки/вручення їх відповідачу.

Звіти відповідача про реалізацію товару (п.п. 3.2, 3.5 договору № 21 від 02.01.08р.)

Довідку з ЄДР на відповідача .

Акт звірки розрахунків з зазначенням первинних документів на поставку та оплату товару, для складання якого звернутись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Заявки на поставку товару з доказами відправки/вручення позивачу.

Звіти про реалізацію товару (п.п. 3.2, 3.5 договору № 21 від 02.01.08р.)

Акт звірки розрахунків з зазначенням первинних документів на поставку та оплату товару, забезпечити проведення звірки.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5.          Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 38 ГПК України до 30.01.09р. зобов"язати держреєстратора (23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 224, Шаргородська РДА) надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі приватного підприємства "О.L. KAR Фарм - Сервіс" (23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 272-В код ЄДРПОУ 13334866).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - держреєстратору