Ухвала суду № 10740471, 29.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2008 р. Справа № 12/30-08(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" (м. Житомир, вул. Чехова, 2, кв. 80, ідент.код 20403504)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке" (22053, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Куманівці, ідент.код 33243364)

про стягнення 113480,05 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Доказом сплати державного мита в зазначеному розмірі має бути оригінал платіжного доручення, на зворотній стороні якого відповідно до п. 14 Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита” має бути запис такого змісту : “Зараховано в доход бюджету ------- грн./дата/”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви № 57 від 22.12.08р. додано незасвідчену ксерокопію платіжного доручення про сплату державного мита.

В порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додані до позовної заяви фіскальний чек від 18.12.2008р. та опис вкладення з поштовим штемпелем від 14.12.08р. не є доказом направлення відповідачу позовної заяви від 22.12.2008р.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. п.4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №57 від 22.12.08 на 2 аркушах разом з матеріалами на 10 аркушах повернути позивачу та акт канцелярії суду від 26.12.08р.

Акт канцелярії суду від 26.12.08р., копії фіскального чеку, опису вкладення та ксерокопії платіжного доручення про сплату держмита долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 212 від 22.12.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд