Ухвала суду № 107404584, 08.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2710/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партсет»про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року, в рамках кримінального провадження №62019000000000537 від 24 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3. в інтересах ТОВ «Торговий дім «Партсет»звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.07.2019 року у справі №757/35894/19-к, в рамках кримінального провадження №62019000000000537 від 24.04.2019 року, а саме, на рахунки ТОВ «Торговий дім «Партсет» (ЄДРПОУ 39625987) за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що відкриті в філії "КИЇВСIТI" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 380775).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

До суду надійшли заперечення прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4, відповідно до яких останній повідомив, що 30.11.2021 року прокурором Харківської, спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Об`єднаних сил ОСОБА_5. за наслідками розгляду провадження, було прийнято постанову про визначення органу досудового розслідування та прокуратури, якою здійснення досудового розслідування доручено слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону. Таким, чином органом досудового розслідування є СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що розташований за адресою: вул. Олександра Кошиця, 3-А, м. Київ, 02000, що територіально належить до Дарницького району м. Києва.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Так, відповідно до постанови прокурора Харківської, спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Об`єднаних сил ОСОБА_5. підслідність кримінального провадження № 62019000000000537 від 24.04.2019 року визначено за слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Виходячи з аналізу норм ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Таким чином, клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партсет»про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року, в рамках кримінального провадження №62019000000000537 від 24 квітня 2019 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1