Ухвала суду № 107404396, 18.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7559/22

провадження № 1-кп/753/1448/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15ч.4ст.185КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по даній справі судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи дане тим, що в ході судового слідства виникла необхідність уточнення вартості викраденого майна телефонного кабеля з маркуванням ТПП 50*2*0,5 довжиною 24 метри, оскільки довідка про вартість викраденого майна, подана під час досудового розслідування, та довідка про вартість викраденого майна, подана під час заявлення цивільного позову в судовому засіданні потерпілим, відрізняються.

Захисник заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є передчасним.

Заслухавши учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні сторони обвинувачення обставини є предметом доказу по даній справі, суд уважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судово-товарознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна станом на день вчинення кримінального правопорушення, а саме, телефонного кабелю з маркуванням ТПП 50*2*0,5 довжиною 24 метри, з урахуванням, що він введений в експлуатацію 1976 року.

Для дослідження експертам направити телефонний кабель з маркуванням ТПП 50*2*0,5 довжиною 24 метри, який знаходиться в камері схову Дарницького УП, довідку про вартість викраденого майна, подану під час досудового розслідування та довідку про вартість викраденого майна, подану під час заявлення цивільного позову в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 12022100020001471 від 1 червня 2022 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1