Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/548/22
У Х В А Л А
"16" листопада 2022 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Кульчицькій Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, клопотання представника позивача адвоката Кашерної Віти Василівни у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Ульяновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.
Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення у якості співвідповідачів: Благовіщенську міську раду, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів села Данилова Балка Голованівського району.
Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Представник відповідача адвокат Гончарук О.О., відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подавали.
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Кашерної В.В. - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідачів до справи: Благовіщенську міську раду Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів села Данилова Балка Голованівського району Кіровоградської області.
Копію ухвали суду, позовної заяви з додатками направити співвідповідачам залученим до справи.
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 12 грудня 2022 року 11 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю. Ясінський
Судове рішення № 107403764, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/548/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: