Рішення № 107403686, 18.11.2022, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/529/22

Провадження №2-о/377/14/22

18 листопада 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ними.

Заяву мотивовано тим, що згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2013 року у справі № 377/1093/13 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визнані недієздатними особами, над якими було встановлено опіку, і ОСОБА_4 ( їхнього рідного брата) призначено опікуном над ними. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були визнані недієздатними особами, та ОСОБА_4 , який був призначений їхнім опікуном, є синами рідної сестри чоловіка заявниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її чоловік ОСОБА_6 помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 . Чоловік заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 помер опікун ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Після його смерті інші близькі та рідні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття опіки над ними. Тому заявниця фактично взяла опіку над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з метою догляду за ними та надання необхідної допомоги переїхала за їх місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наявність у них захворювання, яке не піддається лікуванню, внаслідок чого вони не здатні усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто захищати свої права та вчиняти інші необхідні дії, представляти свої інтереси в органах соціального захисту, Пенсійного фонду України, медичних закладах та інших органах та установах, заявниця звернутися до суду з даною заявою та просить призначити її опікуном над ними.

Ухвалою судді від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 листопада 2022 року.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву про встановлення опіки та призначення її опікуном підтримала та просила задовольнити.

Від представника органу опіки та піклування Мартиненко С.М. до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, заяву про встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та просила задовольнити.

З огляду на положення частини 1 статті 223, частини 3 статті 294 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності учасників справи та, відповідно до положень частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено з матеріалів справи, що згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2013 року в справі № 377/1093/13 ( провадження № 3-о/377/24/13), яке набрало законної сили 07 січня 2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатними особами, встановлено над ними опіку та призначено їхнім опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.27,29).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 вересня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 12).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.1978, серії НОМЕР_3 від 13.12.1975, серії НОМЕР_4 , копії яких долучені до матеріалів справи ( а.с. 9, 24).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16 травня 1975 року, виданого Лайською сільською радою Приміського району Свердловської області, копія якого долучена до матеріалів справи, їхня мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1975 року ( а.с.15).

Як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 01 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.14).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 02 грудня 2010 року Виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого повторно 19 жовтня 2022 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 28 грудня 1975 року, заявниця ОСОБА_10 28 грудня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 ( а.с.39).

ОСОБА_7 ( чоловік заявниці) є рідним братом ОСОБА_5 ( матері осіб, визнаних недієздатними, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх опікуна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_9 від 15 липня 1952 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037319543 від 27 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_11 ( а.с. 32, 45-46).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 24 червня 2009 року Виконкомом Боровиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, чоловік заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.33).

Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх рідний брат ОСОБА_4 , який був призначений їхнім опікуном та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінниками чоловіка заявниці ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витягом з реєстру Славутицької територіальної громади від 26 жовтня 2022 року та копіями паспортів громадянина України серії НОМЕР_11 від 03 липня 2022 року, серії НОМЕР_12 від 02 квітня 2004 року підтверджено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 ( а.с.18-23).

Квартира, в якій зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23 лютого 2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9971398 від 28 лютого 2006 року, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 16-17).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, яка встановлена йому з 03 грудня 1991 року довічно, що підтверджено висновком Чернігівської психіатричної лікарсько-трудової експертної комісії від 23 вересня 2004 року за № 105, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с.25).

Довідкою Київської обласної МСЕК сер. КИО-І № 201175 від 18 лютого 2004 року підтверджено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, яка встановлена йому з 13 лютого 2004 року довічно ( а.с.26).

Як вбачається із заяви про встановлення опіки та призначення опікуна, заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки їх близькі та рідні відмовилися від прийняття опіки над ними, а після смерті ОСОБА_4 фактично опіку над ними здійснює вона, тому просить призначити її опікуном для забезпечення їх особистих майнових та немайнових прав.

Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_13 від 27 квітня 2010 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 є пенсіонеркою ( а.с. 40).

Довідкою про доходи №5435904391443410 від 28 вересня 2022 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком. Загальна сума пенсії, отриманої за період з 01.01.2022 по 30.09.2022 складає 57988,71 гривень (а.с.41).

Зареєстрованим місцем проживання заявниці є: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_14 від 19 жовтня 2004 року та довідкою про реєстрацію місця проживання № 112 від 22 лютого 2022 року ( а.с.33-36,37).

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення опіки та призначення опікуна, заявниця фактично проживає за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 21 жовтня 2022 року, складеним органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які потребують постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги. Санітарно-гігієнічні умови відповідають загальноприйнятним нормам ( а.с.8).

Згідно з висновком КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стан здоров`я ОСОБА_1 від 03 жовтня 2022 року вона придатна для встановлення опіки ( а.с.42).

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР 000315671, ОСОБА_1 станом на 19.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с.42).

Як видно з довідки-характеристики №214 від 20 жовтня 2022 року, виданої Гончарівською селищною радою Боровиківського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 за час проживання на території територіальної громади зарекомендувала себе з позитивної сторони ( а.с.44).

Статтею 55 визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом частини 1 статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 1статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з приписами статті 63 ЦК України опікуна абопіклувальника призначаєорган опікита піклування,крім випадків,встановлених статтею60цього Кодексу. Опікуномабо піклувальникомможе бутилише фізичнаособа зповною цивільноюдієздатністю. Фізичнаособа можебути призначенаопікуном абопіклувальником лишеза їїписьмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечують нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Відповідно до подання від 21 жовтня 2022 року № 03-11-02, наданого до суду, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходить з ними спільну мову, турбується про стан їх здоров`я, систематично їх лікує, створює їм всі необхідні умови для проживання ( а.с.7).

Відповідно достатті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже опікунство ОСОБА_4 , якого призначив суд, припинилося в момент смерті на підставі частини 4 статті 25 ЦК України, що виключає його звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

За вказаних обставин, враховуючи, наявність згоди заявниці бути опікуном племінників її покійного чоловіка, подання органу опіки та піклування стосовно призначення її опікуном, суд вважає за необхідне заяву про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити, та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити ОСОБА_1 їхнім опікуном.

За правилом частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 258, 259, 263- 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_15 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_16 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_17 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, код ЄДРПОУ 04527684.

Повне рішення суду складено 18 липня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич