Ухвала суду № 107402073, 21.11.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1400/22

Провадження № 2/507/320/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в смт.Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25784 грн. 80 коп. та судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

21 листопада2022 року представником позивача надано до суду заяву, в якій він проситьзакрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

14 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про закриття справи, у зв`язку з відсутністю предмета спору, обґрунтовуючи тим, що вона повністю сплатила борг в загальному розмірі 28300 грн. (в тому числі витрати по сплаті судового збору) відповідно до квитанції, оригінал якої надала до заяви.

Сторони просили , розгляд справи, провести у їхню відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін та матеріли справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із квитанції від 14 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 на користь позивача сплатила в рахунок погашення боргу суму в загальному розмірі 28300 грн., в тому числі витрати по сплаті судового збору, які поніс позивач при зверненні до суду.

З огляду навикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю предмета спору.

Підстав для повернення судового збору позивачу не має, оскільки зазначені витрати відшкодовані відповідачем позивачу в добровільному порядку.

Керуючись ст.255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження усправі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі15 днів здня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.П. Дармакука