Рішення № 10740000, 13.08.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа№2-667/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.М.Іванова

при секретарі Є.Ю. Веременко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Д 07-02-99 МК від 18.05.2007 р. в сумі 3059,17 доларів США: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FORD, модель: MONDEO 2,5 V6, рік випуску 2001, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (08290, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідно до укладеного договору № Д 07-02-99 МК від 18.05.2007 року ОСОБА_1 18.05.2007 року отримав кредит у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2010 року.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2010 року має заборгованість 3059,17 доларів США, яка складається з наступного:

- 2636,91 доларів США заборгованість за кредитом:

- 214,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 32,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

- 31,37 доларів США штраф (фіксована частина);

- 144,18 доларів США штраф (процентна частина).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 18.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль FORD, модель: MONDEO 2,5 V6, рік випуску 2001, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (08290, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № Д 07-02-99 МК від 18.05.2007 року ОСОБА_1 18.05.2007 року отримав кредит у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2010 року.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2010 року має заборгованість 3059,17 доларів США, яка складається з наступного:

- 2636,91 доларів США заборгованість за кредитом:

- 214,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 32,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

- 31,37 доларів США штраф (фіксована частина);

- 144,18 доларів США штраф (процентна частина).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 18.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль FORD, модель: MONDEO 2,5 V6, рік випуску 2001, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (08290, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав: предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі є законною і обґрунтованою. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачами, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України « Про заставу», ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 3,4,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Д 07-02-99 МК від 18.05.2007 р.: автомобіль FORD, модель: MONDEO 2,5 V6, рік випуску 2001, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (08290, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 82 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Іванов