Ухвала суду № 107397703, 18.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/7809/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 89 % від суми грошового забезпечення визначеного на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.08.2020р. № 11/895 починаючи з 01.04.2019р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.08.2020р. № 11/895 в розмірі 89 % від суми грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року вирішено:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.08.2020р. № 11/895 починаючи з 01.04.2019р.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.08.2020р. № 11/895, з урахуванням проведених раніше виплат.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 800, 00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.».

07 лютого 2022 року видано виконавчі листи у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року повернуто.

07 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 в частині того, який відсотковий розмір пенсії від сум грошового забезпечення зобов`язане застосовувати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві при здійсненні перерахунку ОСОБА_1 з 01.04.2019 р.

Визначаючись щодо наявності підстав для роз`яснення судового рішення, суд виходив із наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За своєю суттю, роз`яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов`язаного учасника справи питань стосовно виконання обов`язкового рішення, що набрало законної сили.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року в адміністративній справі №640/7809/21 є чітким та зрозумілим.

Мотивувальна частина рішення від 24 грудня 2021 року містить вичерпне пояснення обраного судом ефективного способу захисту порушеного права.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 в адміністративній справі №640/7809/21.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 в адміністративній справі №640/7809/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І. Добрянська