Ухвала суду № 107397669, 17.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2022 року м. Київ№ 640/14804/22Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в письмовому порядку заяву про закриття провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕР ТРЕЙД» (02660, м. Київ, вул. Червонокатська, буд. 87, кв. (офіс 19), код ЄДРПОУ 41915554)

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 12 075,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕР ТРЕЙД», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41915554) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 12 075,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 жовтня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 листопада 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви та повернення 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відсутні підстави вважати, що дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України), відтак, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Верховний Суд у постанові від 07.09.2021 у справі № 380/3138/20 зазначив, що питання повернення судового збору та розподілу судових витрат мають різну правову природу, не є пов`язаними, а підстави та порядок їх застосування регулюються по-різному. Зокрема, частина перша статті 142 КАС України може бути застосована у тому випадку, коли має місце відмова позивача від позову, що не пов`язана із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви, оскільки у такому випадку розподіл судових витрат згідно частини першої статті 140 КАС України не здійснюється.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем сплачено 2102,00 грн судового збору при поданні позовної заяви, про що надано платіжне доручення №1934 від 16.08.2022.

За висновком суду, позивач має право на повернення половини судового збору, з огляду на що, заява про відмову від позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕР ТРЕЙД» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 12 075,12 грн закрити.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня судового збору, що є 50 % сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4783 від 13.10.2020, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Я.І. Добрянська