Ухвала суду № 107397479, 05.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/12621/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., за участі секретаря судових засідань Левкович А.С. розглянувши у судовому засіданні заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2),

Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,

буд. 12/2),

Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна,

буд. 8/10)

третя особа Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів

України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

про визнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України за участю третьої особи - Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1262120. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 закінчено підготовче провадження.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача. До заяви представником долучена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.12.2020 серії НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що останнім складено відповідний актовий запис №21155 від 28.12.2020. Також ОСОБА_2 просив суд вирішити питання про повернення йому судового збору.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули. Суд у порядку частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визнав неявку учасників справ у судове засідання такою, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, в матеріалах справи наявні докази настання факту смерті ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З приводу повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вказаних норм вбачається, що клопотання про повернення судового збору подається особою, яка його сплатила.

З дослідженої колегією суддів квитанції від 23.06.2020 № 0.0.1746888160.1 про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн. встановлено, що платником даних коштів є ОСОБА_1 , а тому підстав для повернення сплаченого, згідно з квитанцією від 23.06.2020 № 0.0.1746888160.1, судового збору ОСОБА_2 судом не вбачається.

Керуючись статтею 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №640/12621/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України за участю третьої особи - Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Відмовити ОСОБА_2 у поверненні судового збору у розмірі 2522,44 грн., сплаченого згідно квитанції від 23.06.2020 № 0.0.1746888160.1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді С.К. Каракашьян

І.В. Смолій