Ухвала суду № 10739729, 27.08.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2008 р. Справа № 11/131-08

Колегія суддів господарського суду у складі Головуючого судді: , суддів: Кожухар М.С., Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Косенко Юрія Володимировича

до: Відкритого акціоненого товариства "Завод "Термінал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" вересня 2008 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : докази, що Косенко Юрій Володимирович є Головою ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг", сертифікат акцій № 3349 від 03.03.2005 р..

Відповідачу І : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 38 від 20.08.2008р.; договір купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006р. та докази його виконання; протокол позачергового засідання ради ВАТ "Завод "Термінал" від 26.09.2006р., рішення зборів учасників від 26.09.2006р. установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 22.08.2008р..

Відповідачу ІІ : пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві № 38 від 20.08.2008р. договір купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006р. та докази його виконання; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 22.08.2008р..

Відповідачу ІІІ : пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві № 38 від 20.08.2008р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 22.08.2008р..

5. На підставі ст. 38 ГПК України витребувати в державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов"язати його надати суду до 19.09.2008р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Енерготерм" (ідентифікаційний код - 32340914) та щодо ВАТ "Завод "термінал" (ідентифікаційний код - 14312660) з 26.09.2006р. по 22.08.2008р..

6.          Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Розглянувши заява № 38/1 від 22.08.2008р. позивача про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. визначено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з заявою, повинен відповідати позовним вимогам.

Предметом спору в даній справі є договір купівлі - продажу корпоративних прав від 26.09.2006р., що не перебуває в причинно-наслідковому зв"язку із способом забезпечення позову вибраного позивачем, а отже і невжиття таких заходів не може утруднити або унеможливити виконання рішення господарського суду.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя

Судді:                                                                       Кожухар М.С.

                                                                                           Мельник П.А..

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу І

4 - відповідачу ІІ

5 - відповідачу ІІІ