Ухвала суду № 10739703, 26.08.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

26 серпня 2008 р. Справа № 2/115-08

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: ТОВ "Біопаливна Аграрна компанія", 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с.Купчинці, вул.Черняхівського, буд.2, корпус- А

Третя особа: Приватне підприємство "А.В.П.Тріада", 03153, м.Київ, вул.Михайла Мішина, 25, кв.48

про видачу виконавчого документу на рішення третейського суду

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1- Фізична особа- підприємець;

відповідача: не з'явився ;

третя особа : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Постійно діючий третейський суд при асоціації “Обєднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників” (суддя В.Ф.Супрун) рішенням від 18 липня 2008 року у справі № 10/5-08 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по Договору купівлі-продажу №8 від 25.05.2008 року в розмірі 3 504 943, 84 грн., що складається з суми основного боргу - 3 450 313, 88 грн.; та розміру пені за строк прострочення 54 629,96 грн.

Задовільняючи позовні вимоги Постійно діючий третейський суд при асоціації “Обєднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників” встановив, що 01.11.06 р. між ФОП ОСОБА_1 (Позивачем) та ПП "А.В.П. Тріада" (Третьою особою) був укладений Договір про відступлення права вимоги від 31.05.2008 року, у відповідності до якого ПП "А.В.П. Тріада" (Первісний кредитор) передало ФОП ОСОБА_1 (Новий кредитор) право вимоги першого на виконання зобов'язання по Договору купівлі-продажу №8 від 25.02.2008 року (Основний Договір), що було укладено між ПП "А.В.П. Тріада" та ТОВ "Біопаливна Аграрна Компанія".

Таким чином, та відповідно п.1 Договору про відступлення права вимоги від 31.05.08 року Позивач наділений правом вимоги виконання зобов'язання на суму 3 450 313, 88 грн. по Договору купівлі-продажу №8 від 25.02.2008 року від ТОВ "Біопаливна Аграрна Компанія".

Третейським судом встановлено, що станом на момент подання позовної заяви у Відповідача утворилась кредиторська заборгованість перед Позивачем в розмірі 3 450 313, 88 грн.

Так з матеріалів третейської справи слідує, що 25.02.2008 року між ПП "А.В.П. Тріада" та ТОВ "Біопаливна Аграрна Компанія"' було укладено Договір купівлі-продажу сільськогосподарського та іншого обладнання №8.

Згідно п.1 даного договору ПП "А.В.П. Тріада" (Третя особа) зобов'язалось передати сільськогосподарське та інше обладнання у власність ТОВ "Біопаливна Аграрна Компанія" (Відповідачу), загальна вартість якого становить 3 450 313,88 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору .

ПП "А.В.П. Тріада" відповідно до Договору купівлі-продажу №8 від 25.02.2008 року усі свої зобов'язання виконало в повному обсязі, що підтверджуються наступними документами:

Додатками до договору №1, 2 та 3, що є специфікаціями з переліком товарів, його кількості та вартості ;

Видатковими накладними № РН-000033. №РН-000034, №РН-000035 з переліком товарів, його кількості вартості;

Актом звірки взаєморозрахуиків ТОВ "Біопаливна Аграрна Компанія" та ПП "А.В.П. Тріада" станом на 31.05.2008 р.

31.05.2008 року Договором про відступлення права вимоги Третя особа передала Позивачу право вимоги першого на виконання зобов"язання по Договору купівлі-продажу №8 від 25.02.2008 року, що було укладено між Третьою особою та Відповідачем .

На підставі ст.512 Цивільного Кодексу України ( ЦК України ) за Договором про відступлення права вимоги від 31.05.08 року було замінено кредитора у зобов'язанні по Договору купівлі-продажу №8 від 25.02.2008 року, укладеного між ПП "А.В.П. Тріада" та ТОВ "Біопаливна Аграрна Компанія".

Відповідно до п.2.3. Договору про відступлення права вимоги від 31.05.08 року Позивач виконав усі свої зобов'язання, здійснивши в повному обсязі оплату переданий права вимоги до Відповідача, що підтверджується актом прийому передачі простих векселів на загальну суму 1 165 326.28 грн. від 31 травня 2008 року, підписаного між Позивачем та Третьою особою.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач не зявився, однак через канцелярію суду від нього надійшов відзив, в якому відповідач проти позову не заперечує та на підтвердження часткових доказів розрахунків по заборгованості ним надано платіжні доручення №№ 122,123,124,125,126 від 06 серпня 2008 р. про часткову проплату заборгованості по договору купівлі-продажу № 8 від 25.05.2008 року в розмірі 250000,00 грн.

Керуючись ст.509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

На підставі ст.512 ЦК України Позивачу було передано право вимоги виконання зобов'язання від Відповідача .

Ст.514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом .

У відповідності до ст.516 ЦК України порядок заміни кредитора у зобов'язанні було належним чином здійснено та не порушено жодних прав боржника, що підтверджується підписання усіх, сторін Договору про відступлення права вимоги від 31.05.2008 року, згідно п.3.5. якого Боржник з моменту набрання чинності договору вважається сповіщеним про заміну кредитора у зобов'язанні та має обов'язок погасити заборгованість перед новим кредитором в повному обсязі та на умовах Основного договору .

Згідно ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні не відповідає перед новим кредитором за невиконання боржником свого обов'язку. За рішенням третейського суду ПП "А.В.П. Тріада" (Третя особа) не відповідає перед Позивачем за невиконання зобов'язання ТОВ "Біопаливна Аграрна Компанія"(Відповідачем ), а ТОВ ''Біопаливна Аграрна Компанія" є належним відповідачем по справі.

Ст. 525-526 ЦК України зокрема передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним.чином відповідно до умов Договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається .

Відповідно ч.1.ст.53О ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Третейським судом встановлено, що оскільки ТОВ "Біопаливна Аграрна Компанія" свої зобов'язання не виконало згідно Договору відповідно в передбачений строк, то згідно ст.612 Цивільного Кодексу України вважається таким, що прострочило виконання зобов'язання, і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки та за неможливість виконання, що випадково настало після прострочення.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Так як, боржник свої зобов'язання не виконав, то згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають певні правові наслідки .Отже, в разі прострочення виконання, боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки та сплатити передбачену договором або законом неустойку ( штраф, пеню ) .

Згідно ст. 231 Господарського Кодексу України шрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди” (далі Закон), рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За наведених вище обставин заява Фізичної особи- апідприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.509, 512, 514, 519, 530, 611, 612, 625, 626 Цивільного Кодексу України; ст. 231 Господарського Кодексу України; ст.ст. 55 Закону України "Про третейські суди"

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа.

Видати наказ Господарського суду Вінницької області про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Обєднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників” від 18 липня 2008 року у справі № 10/5-08

Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна Компанія", (22752,Вінницька область, Іллінецький район, с.Купчинці, вул..Черняхівського, буд.2, корпус А, Код ЄДРПОУ 35041358, р/р 26000002181001 у філії АКБ «Надра» у м.Вінниця, МФО 302355, 22735 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Подільській філії КБ «Експобанк» м.Києва, МФО 320597, ІПН НОМЕР_1) заборгованості по Договору купівлі-продажу № 8 від 25.05.2008 року в розмірі 3254943,84 грн.

В частині стягнення 250000,00 грн. заборгованості відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4- 3-й особі.