Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
26 серпня 2008 р. Справа № 12/2-08(08-48)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за заявою: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в особі Вінницької філії АКІБ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, ідент.код 26287045; поштова адреса 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський молокозавод" (Вінницька обл., Барський р-н, с-ще Бар, вул. Привокзальна, 1, ідент.код 3350262695) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлен-Інвест" (м. Київ, вул. Симиренка, 1-В, ідент.код 32919291)
про вжиття запобіжних заходів
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду надійшла заява № 22-014/165 від 06 серпня 2008 р. Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в особі Вінницької філії АКІБ "УкрСиббанк".
Ухвалою суду від 12.08.08р. дану заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України, оскільки заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, та зобов‘язано заявника до 22.08.2008р. виправити допущені при поданні заяви № 22-014/165 від 06 серпня 2008 р. недоліки, а саме: надати суду документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, докази щодо права підписання заяви начальником ОРПА ПР УРПА АКІБ "УкрСиббанк" Покоевич А.О. (оригінал або належним чином завірена копія довіреності); уточнити вид і суть запобіжного заходу (адже у поданій до суду заяві про вжиття запобіжних заходів заявник посилаючись на ст.ст. 43-2, 43-3, 43-4 ГПК України просить: "забезпечити позов"), а також вказати обставини, якими обгрунтовується необхідність вжиття запобіжних заходів.
21.08.08р. до суду надійшла заява начальника ОРПА ПР УРПА АКІБ "УкрСиббанк" № 22-014-185 від 21.08.08р. про направлення уточненої заяви № 22/014-182 від 21.08.08р. про вжиття запобіжних заходів та платіжне доручення № 0001739696 від 19.08.08р. про сплату 1551,55 грн. держмита.
Разом з тим заявником не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.08.08р. Зокрема не визначено суть і вид запобіжного заходу. Подаючи заяву № 22-014/165 від 06.08.08р. та уточнену заяву про вжиття запобіжних заходів на підставі ст.ст. 43-2, 43-3, 43-4 ГПК України, заявник просить однак "В якості забезпечення позову накласти арешт на все майно, яке належить відповідачам, так як невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення господарського суду", посилаючись на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову зробить неможливим виконання рішення суду. Між тим запобіжні заходи не є заходами забезпечення позову. Запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду, на що звернуто увагу зокрема у постанові Вищого господарського суду від 28.02.06р. № 02-03/3342а/20.
Також заявником до заяви не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку.
Зарахування державного мита здійснюється до державного бюджету за наступними реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 31114095700002.
Зазначені вимоги заявником не дотримано. Так, до заяви про вжиття запобіжних заходів додано платіжне доручення № 0001739696 від 19.08.08р. про сплату 1551,55 грн. державного мита до місцевого бюджету м. Вінниці.
Частиною 2 статті 43-5 ГПК України передбачено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить державне мито, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 43-5, ч. 2, ст. 86, 115 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
Заяву про вжиття запобіжних заходів № 22-014/165 від 06.08.08р. на 3 арк., з додатками до неї на 117 арк., уточнену заяву про вжиття запобіжних заходів № 22-014/182 від 21.08.08р. на 2 арк., з додатком на 5 арк., в тому рахунку оригінал платіжного доручення № 0001739696 від 19.08.08р. повернути заявнику.
Копії заяви про вжиття запобіжних заходів № 22-014/165 від 06.08.08р., уточненої заяви про вжиття запобіжних заходів № 22-014/182 від 21.08.08р. та платіжного доручення № 0001739696 від 19.08.08р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - заявнику
3,4 - відповідачам
Судове рішення № 10739684, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/2-08(08-48). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: