Ухвала суду № 10739646, 14.08.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 серпня 2008 р. Справа № 12/70-08

за позовом: Підприємства громадського об"єднання "Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника"-"Фірма Ласка" (25007, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 215, 217, ідент.код 31276141)

3-тьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спільне підприємство ТОВ "Укрбіомед"(м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 35/54).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю-"Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс" (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 41, ідент.код 23101376)

про повернення незаконно затримуваного майна - морозильних камер в кількості 194 одиниць, заг.вартістю 461380 грн.

          Головуючий суддя Кожухар М.С.

          Cекретар судового засідання Білоконна О.В.

          Представники :

          позивача : Пасічник О. В.- за дорученням;

          відповідача : не з"явився

3-ї особи –не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Підприємства громадського об"єднання "Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника" "Фірма Ласка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Поділляресурс" про повернення в розпорядження "позивача" - ПГО АПВТ "Фірма Ласка" незаконно затримуваного майна - морозильних камер в кількості 194 одиниці загальною "заставною вартістю" 461 380 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір №503 суборенди морозильних камер від 21.11.2005 року та договір №10 оренди морозильних камер від 02.04.2007 року. На підставі договору №503 від 21.11. 2005 року суборенди морозильних камер - за Актами приймання-передачі №642 від 24.04.2007 року та №693 від 19.07.2007 року та на підставі Договору №10 від 02.04.2007 року оренди морозильних камер - за Актами приймання-передачі №25 від 24.04.2007 року, №88/43/а від 19.07.2007 року. №72 від 19.06.2007 року та №47 від 18.05.2007 року позивачем були надані відповідачу на певних умовах у тимчасове користування 910 одиниць морозильних камер. Морозильні камери, згідно з умовами вищевказаних договорів оренди та суборенди відповідач отримав для використання їх за призначенням - для зберігання і продажу виключно продукції позивача. Але, як вказував позивач, відповідач протягом всього часу дії договорів оренди, суборенди морозильних камер постійно порушував їх умови: не надавав позивачу щомісяця інформації про дислокацію (місцезнаходження) кожної одиниці орендного майна (відповідач не надає таку інформацію з 03.08.2007 року); відповідач не дотримувався домовленості про виключний продаж з наданих в оренду та суборенду морозильних камер тільки продукції позивача (з морозильних камер позивача продавалася продукція інших виробників). Станом на 22.04.2008 року відповідачем повернуто 716 одиниць морозильних камер, але відповідач продовжує незаконно використовувати 194 одиниці морозильних камер загальною заставною вартістю 461 380 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 06.05.2008 р. порушено провадження у справі з призначенням розгляду справи на 03.06.2008 р.

Ухвалою суду від 03.06.2008 р. розгляд справи відкладено на 14.08.2008 р., в зв’язку з неявкою представника відповідача, ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів та залученням до участі у справі 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача.

14.08.2008 р. позивач надав суду заяву про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, а саме: посилаючись на те, що строк дії договорів № №503 суборенди морозильних камер від 21.11.2005 року та договір №10 оренди морозильних камер від 02.04.2007 року закінчився і що в липня 2008 року відповідач повернув 10 одиниць морозильних камер, позивач просив зобов’язати відповідача повернути йому 184 морозильні камери заставною вартістю 437940 грн. згідно доданого переліку, у зв’язку з закінченням строку дії вказаних договорів.

Відповідач відзиву та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, що надіслана йому рекомендованим листом, що стверджується відомістю відправки рекомендованої кореспонденції.

Рекомендована кореспонденція з ухвалою суду, надіслана 3-й особі за адресою, вказаною у договорі оренди, на підставі якого укладено договір оренди морозильних камер з відповідачем, повернута на адресу суд з поштовою відміткою про вибуття цієї особи з зазначеної адреси.

Водночас позивачем 14.08.2008 р. до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, в тому рахунку: листа СП ТОВ «Укрбіомед», у якому зазначено іншу адресу цього підприємства.

За таких обставин 3-тя особа не повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Також сторонами не надано усі документи, необхідні для вирішення спору.

Для уточнення представником переліку майна, що є предметом спору, та підготовки підтверджуючих доказів по справі і надання їх суду з відповідним клопотанням, в судовому засіданні було оголошено перерву до 17 години 14.08.2008 р.

Однак представник позивача вимоги суду не виконав, після перерви в судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, п.1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 вересня 2008 р. о 9:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

До 25.08.2008 р. надіслати відповідачу та 3-й особі копію заяви про зміну підстав позову та доданих до неї документів, докази відправки –надати суду.

Письмовий перелік майна, що переданий відповідачу, по кожному договору, на підставі яких подано позов, окремо з зазначенням документу, по якому здійснено передачу.

Перелік майна, що повернуто відповідачем, по кожному договору, на підставі яких подано позов, окремо з зазначенням документу, по якому здійснено передачу.

Перелік майна, що підлягає поверненню, по кожному договору, на підставі яких подано позов, окремо.

Докази пред"явлення відповідачу вимоги на повернення майна.

Усі акти на передачу морозильних камер в кількості 910 шт. (в тому рахунку: акти № 642 від 24.04.2007 р. № 25 від 24.04.2007 р., про які йдеться у позовній заяві, відповідачу та повернення їх останнім в кількості, зазначеній у позовній заяві та додаткових поясненнях, в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях –у справу.

Акт звірки взаєморозрахунків, для складання якого звернутись до відповідача, по кожному договору окремо з зазначенням кількості, переліку та вартості переданих морозильних камер відповідачу, повернутих та тих що залишились у володінні відповідача.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та

підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво, статут (оригінали - для

огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Письмове пояснення та докази, щодо виконання умов договорів оренди та суборенди, про які йдеться у позовній заяві.

Акти приймання морозильних камер по вказаних договорах від позивача та повернення їх останньому.

Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем по кожному договору окремо з зазначенням кількості, переліку та вартості отриманих від позивача морозильних камер відповідачу, повернутих та тих що залишились у володінні відповідача.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмове пояснення та докази по суті спору.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград , вул. 50 років Жовтня, 7а) до 10.09.2008 р. надати господарському суду Вінницької області довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПО України Спільного українсько-англійського підприємства з іноземними інвестиціями «УКРБІОМЕД», ідент.код 31146031).

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Копію ухвали надіслати сторонам та 3-й особі (останній – за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул.. Валентини Терешкової, 217) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград , вул. 50 років Жовтня, 7а) рекомендованими листами з рекомендованим повідомленням про вручення.

Суддя Кожухар М.С.

Надруковано 5 прим.:

1 –у справу

2,3 –сторонам

4 –3-й особі - Спільному українсько-англійському підприємству з іноземними інвестиціями «УКРБІОМЕД» (25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 217)

5 - Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград , вул. 50 років Жовтня, 7а)