Постанова № 10739549, 12.08.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 р. Справа № 6/237-06

Суддя господарського суду , розглянувши заяву СФГ "Надія" с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Вінницької області від 15.06.2006 р. у справі № 6/237-06

за позовом:Жмеринської ОДПІ, м. Жмеринка, Вінницька область

до:СФГ "Надія", с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька область

про припинення юридичної особи

За участю представників :

позивача : не з"явився

відповідача : Буцан А.А.

ВСТАНОВИВ :

СФГ "Надія" подана заява про перегляд постанови господарського суду Вінницької області від 15 червня 2006 року в адміністративній справі № 6/237-06 за позовом Жмеринської ОДПІ до СФГ „Надія" про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що постановою від 15 червня 2006 року в адміністративній справі № 6/237-06 господарський суд Вінницької області задовольнив позов Жмеринської ОДПІ припинивши юридичну особу - СФГ "Надія", с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області. Однак, в заяві зазначено, наступне: 1) голові СФГ "Надія" не було відомо про час та місце розгляду справи № 6/237-06, а відтак останній не міг скористатися процесуальним правом участі у судовому процесі; 2) про прийняте судове рішення стало відомо 10.04.2008 р. оскільки голова правління перебував за межами Вінницької області; 3) всі штрафи і платежі за неподання бухгалтерської звітності СФГ "Надія" оплачено; 4) Жмеринська ОДПІ не заперечує проти поновлення статусу юридичної особи СФГ "Надія", а також те, що СФГ "Надія" проводить посівну компанію 2008.

Позивач не заперечує проти задоволення заяви про перегляд постанови суду від 15.06.2006р. у справі № 6/237-06 за нововиявленими обставинами, та проти поновлення статусу юридичної особи СФГ "Надія", що вбачається з листа № 3729/10/15-112 від 16.04.2008 р..

Як свідчать матеріали справи, обставина наявного в господарському суді спору про припинення юридичної особи СФГ "Надія" не була відома відповідачу на час розгляду справи, а стала відома лише після повернення голови правління СФГ "Надія" Буцана А.А. у Вінницьку область, а тому суд вважає її такою, що має істотне значення для правильного вирішення даного спору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява СФГ "Надія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Вінницької області від 15.06.2006р. по справі № 6/237-06 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 163, 167, 253, 255 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Заяву СФГ "Надія" (23141 с. Могилівка, вул. Центральна, Жмеринського району, Вінницької області , код ЄДРПОУ 23103850) про перегляд постанови господарського суду Вінницької області від 15 червня 2006 року в адміністративній справі № 6/237-06 за позовом Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції до селянського фермерського господарства „Надія" про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Постанову господарського суду Вінницької області від 15 червня 2006 року в адміністративній справі № 6/237-06 за позовом Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції до селянського фермерського господарства „Надія" (23141 с. Могилівка, вул. Центральна, Жмеринського району, Вінницької області , код ЄДРПОУ 23103850) про припинення юридичної особи скасувати.

3. Постанову направити сторонам.

4.Копію даної постанови, у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору Жмеринської районної державної адміністрації (м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 4) .

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-державному реєстратору