Ухвала суду № 107395112, 14.11.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 листопада 2022 року Справа № 280/1639/22 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 по справі №280/1639/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

16.09.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суду виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі №280/1639/22, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2022 №116 призначено повторний автоматизований розподіл заяви. Після повторного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М.

У зв`язку з перебуванням адміністративної справи в Третьому апеляційному адміністративному суді та у зв`язку з перебуванням судді у відпустці., заява розглядається у перший робочий день 14.11.2022.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12.05.2022 допущено описку, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено НОМЕР_2 . Разом з тим, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивач має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1ст.253КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229,241,248,253,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 по справі №280/1639/22, виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 читати як НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова