Рішення № 10739476, 13.08.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3343/10

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 р. позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 10759,48грн. вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 123Б/07-7 від 06.11.2007 р. (надалі за текстом - Договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 14350,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних, з кінцевою датою погашення 05.11.2010р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно п. 3.2.6. Договору передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у випадках невиконання Відповідачем своїх зобов»язань за цим договором.

Станом на 30.04.2010 року відповідач має заборгованість 10759,48 грн. та складається з наступних частин – заборгованість за кредитом 6775,18 грн.; - несплачена проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) – 3218,40грн.; плата за пропуск платежів – 765,90 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 10759,48 грн., та судові витрати у розмірі 107,60грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у їх відсутність.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав .

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 123Б/07-7 від 06.11.2007р. (надалі за текстом - Договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 14350,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних, з кінцевою датою погашення 05.11.2010р. (а.с.11-18).

Згідно п.3.3.3 Договору, Відповідач 1 зобов`язався, щомісячно виконувати свої зобов»язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.

У судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам Договору стосовно повернення та сплати процентів за користування кредитом (п.п.2.4.1, п.3.3.3),не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту.

Відповідно до п. 4.3 договору, у випадках несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 %від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст. ст. 1054 ч.1, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 30.04.2010 року заборгованість 10759,48 грн та складається з наступних частин – заборгованість за кредитом 6775,18 грн.; - несплачена проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) – 3218,40грн.; плата за пропуск платежів – 765,90 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки по договору. Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 10759,48 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Відкритого Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку«ВіЕйБі Банк» в сумі 107 грн. 60 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,536,554,610-612,624,651,1049,1054 ЦК України, ст.3, 4, 5, 6, 10, 14,15, 57-64, 67,72, 73,107,109,110, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» (Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором № 123Б/07-7 від 06 листопада 2007 р. у сумі 10759,48 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору –107,60 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120 грн., а всього 10987,08грн. (десять тисяч дев»ятьсот вісімдесят сім) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: