Ухвала суду № 10739414, 29.05.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 травня 2008 р. Справа № 4/70-08

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське

управління військово-будівельних робіт", Гайок, 4, м. Біла Церква, Київська

область, 09104, код 07554701

до: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд",

вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022, код 01355768

про стягнення 172855,44 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : А. Дудник - за довіреністю, В. Ярмоленко - начальник;

          відповідача : Д. Гуцалюк - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 172 855 грн. 44 коп., в тому рахунку 13 146 грн. 09 коп. боргу за роботи (надані послуги) автотранспортом, механізмами в період січень-грудень 2006р., згідно актів здачі-приймання робіт від 31.08.2005р., 30.12.2005р., 30.01.2006р., 03.05.2006р., 31.05.2006р., 31.07.2006р., 15.11.2006р., 30.11.2006р., 11.12.2006р., договору надання послуг автомобільним транспортом та механізмами № 16 від 01.08.2005р., 159 709 грн. 35 коп. боргу за виконані роботи (надані послуги) баштовим краном в період з серпня 2005р. по грудень 2006р., згідно актів від 31.08.2005р., 31.08.2005р., 30.09.2005р., 30.09.2005р., 31.10.2005р., 31.10.2005р., 30.12.2005р., акту здачі-приймання робіт від 30.01.2006р., 03.05.2006р., 31.05.2006р, 31.07.2006р., 31.08.2006р., 19.10.2006р., 27.11.2007р., 30.11.2006р., 21.12.2006р., 08.12.2006р., договору № 17 про надання послуг баштовим краном від 01.08.2005р..

Представник відповідача в листі № 102 від 28.05.2008р. подав клопотання про витребування від позивача змінних рапортів до актів виконаних робіт, наданих позивачем, які підтверджують відпрацьовані машинно-години крану, шляхові листи, які стверджують відпрацьовані машинно-години механізмів.

Представник позивача проти цього клопотання заперечив, покликаючись на те, що оплата, згідно п. 5.2. договору, мала проводитися на підставі актів виконаних робіт. Суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача про витребування від позивача додаткових доказів не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не є достатньо мотивованим, в ньому не вказано, яке значення для вирішення спору можуть мати обставини, які встановлюються доказами, що відповідач просить витребувати, що ці докази можуть спростувати докази подані позивачем.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю уточнення позовних вимог (період заборгованості) та надання письмових пояснень стосовно терміну платежу.

Представник відповідача не заперечив проти цього клопотання.

Позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 07.05.2008р. щодо надання доказів (письмових пояснень) про те, коли (до якої конкретно дати), в якій сумі і на підставі чого мали бути виконані грошові зобов'язання, не надав письмових пояснень причин невиконання вимог ухвали суду.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 07.05.2008р. щодо надання відзиву на позов, доказів оплати, письмових пояснень причин невиконання вимог вказаної ухвали, хоча мав можливість, і в силу вимог ст. 4-5 ГПК України зобов'язаний був це зробити, оскільки отримав ухвалу 13.05.2008р., що стверджується поштовим повідомленням.

Ненадання сторонами доказів, витребуваних ухвалою суду не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню, а відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2008 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 16.06.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою суду від 07.05.2008р.; письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду від 07.05.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених копіях.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу