Єдиний державний реєстр судових рішень
465/2449/22
2-во/465/101/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"17" листопада 2022 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
з участю секретаря - Оверко Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 16.08.2022 року по справі №465/2449/22 за позовом ОСОБА_2 доФранківського відділудержавної виконавчоїслужби ум.ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів),з участютретьої особи:Франківської районноїадміністрації Львівськоїміської радипро зняттяарешту з майна
встановив:
16.08.2022 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 зняттяарешту з майна задоволено.
07.11.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2022 року по даній справі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відтак, заява розглядається за відсутності сторін в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Оглянувши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішенні допущено описку, а саме в номері постанови про відкриття виконавчого провадження, яке вказано «54450427», а фактично «53350427».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відтак, заяву слід задоволити та допущену описку виправити.
Керуючись ст.ст.247, 260,261,269,352-355ЦПК України -
п о с т а н о в и в:
заяву задоволити.
У резолютивній частинірішення Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2022 року по справі №465/2449/22 за позовом ОСОБА_2 доФранківського відділудержавної виконавчоїслужби ум.ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів),з участютретьої особи:Франківської районноїадміністрації Львівськоїміської радипро зняттяарешту з майна -виправити описку,а саменомер постановипро відкриття виконавчогопровадження з«54450427»на «53350427».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногорозгляду.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 107391939, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 17.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2449/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: