Ухвала суду № 107391689, 06.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 643/12245/21

Провадження № 2/761/5744/2022

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання, яке відбудеться 07.10.2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.

Крім того, заява надійшла до суду 06.10.2022 року, тобто пізніше ніж за пять днів до дня судового засідання.

Отже, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула