Ухвала суду № 10739090, 07.05.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2008 р. Справа № 2/8-08-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Київстар ДЖ.Ес.Ем." ( юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51; адреса для кореспонденції: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53)

до:Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" ( 21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса,8)

про стягнення 381952,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 3870/03/03 від 06.05.2008 року Закритого акціонерного товариства " Київстар ДЖ.ЕС.Ем." до Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" про стягнення заборгованості 381952,56 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне.

Зарахування державного мита здійснюється до державного бюджету за наступними реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 31114095700002.

Зазначені вимоги позивачем не дотримано. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 21388 від 24.04.2008 року свідчить про сплату 3819,53 грн. державного мита на розрахунковий рахунок Господарський суд Вінницької області.

Окрім того в порушення п. 10 ст. 63 ГПК України не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Так платіжним дорученням № 21389 від 24.04.2008 року, що додана до позовних матеріалів, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена на рахунок Господарського суду Вінницької області. Однак у відповідності до Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має проводитись до Державного бюджету України на рахунок: одержувач - Держбюджет м. Вінниці, р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації - 22050000, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, ЄДРПОУ 34701167.

Доказом сплати державного мита в зазначеному розмірі має бути оригінал платіжного доручення, на зворотній стороні якого відповідно до п. 14 Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита” має бути запис такого змісту : “Зараховано в доход бюджету ------- грн./дата/”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Зазначені вимоги також не виконані.

Доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є також оригінал платіжного документу.

Неподання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 10 , ст. 57п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №3870/03/03 від 06.05.08 на 3-харкушах разом з матеріалами на 46 -тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 3819,53 грн., перераховане за платіжним дорученням № 21388 від 24.04.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 21389 від 24.04.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд